Vos questions existentielles !

Pourquoi personne d'autre que Choco me donne son avis sur Show?

Parce que je ne connais pas ça.

Tu veux que je te montre une vidéo qui donnait un avis du groupe y'a 4/6 ans et maintenant pour comparer?

Sympa l'idée de ce topic... ^^

Bonjour ! Je m'appelle AristA, j'ai 6 ans et je voudrait savoir com... comment on fabrique les robots. Merci !


Petits bateaux

Mdr... je connais cette émission... elle est assez amusante.

J'adore la présentatrice qui n'arrête pas de sortir des "Ahhhhhh" et des "Ohhhhhhhhh" quand elle apprend des choses...

Alex No flood

Naqqah:

Croyance de l'homme, cela remonte à la nuit des temps, et lrosque quelque chose ne pouvait etre expliqué, hop sur le dos des dieux! Puis ca permet de se rassurer!

Falco a écrit:

Pourquoi Dieu a t-il inventé les insectes qui servent à rien genre les araignées ou les trucs tout moches ?

Tous les insectes sont utiles (c'est pas pour autant que je les aime...)

Falco a écrit:

Pourquoi les makers makent pas ?

Parce que tout le monde suit l'exemple de Machin92

Falco a écrit:

Pourquoi les profs de Maths sont toujours des connasses jamais sympa ?

Faux. Moi j'ai eu des profs de maths toujours sympa.

Falco a écrit:

Pourquoi les filles sont chiantes ?

Si elles l'étaient pas, crois-tu qu'elles nous plairaient ? Moi je veux bien d'une fille chiante tant qu'elle s'intéresse à moi pour ce que je suis (et c'est pas gagné xD)

choco-sama a écrit:

Relm et Blizzard ont fusionné!

Tu m'ôtes les mots de la bouche

choco-sama a écrit:

remarque, il y a une espece d'oiseau qui a eu un jour un bébé avec un probleme génétique, il pouvait pas voler! Une erreur naturelle cependant, il y eut un incident et les autres de son espece n'ont pu survivre, sauf lui^^

(faut que je retrouve le nom de cette espèce -_-)

L'autruche ?

Naqqah a écrit:

Pourquoi les hommes ont besoin d'une croyance pour survivre, telle que toute religion ou encore la vie après la mort etc...?

C'est pas assez évident ? C'est pour se rassurer par rapport à 2 quotes plus bas.

Naqqah a écrit:

Pourquoi l'amour ne peut pas être inconditionnel ?

Vraiment ? Que veux-tu dire par "inconditionnel" ? Personnellement quand j'aime quelqu'un, c'est pas par intérêt... (bon en même temps personne n'a jamais voulu de moi... vous m'excuserez la tournure de phrase un peu brutale.)

Naqqah a écrit:

Pourquoi les gens ont peur de la mort ?

Demande-toi plutôt pourquoi ils ont peur de l'inconnu.

Naqqah a écrit:

Pourquoi tout homme a un avis différent sur ces questions?

Ca s'appelle "les différentes expériences de la vie".

Relm a écrit:

En fait en prenant cette logique, c'est l'humain qui est le moins utile.

A cette lecture, me vint à l'esprit un cours de français où à la question "qu'est-ce qu'un texte littéraire ?" il fut répondu "un texte non-utilitaire".
Je pense qu'on peut étendre le concept à l'art entier. L'art est ce qui ne sert à rien (comprendre : rien de concret).
Pour corroborer cette idée, un cours d'histoire de l'art en faculté où l'on vit que sur les sculptures de la haute antiquité grecque, les hommes étaient représentés nus et les femmes étaient représentées vêtues pour la raison que le corps féminin est utilitaire dans le cadre de la procréation, alors que celui de l'homme ne l'est pas, et est par conséquent considéré comme artistique.
On voit hélas ici se préfigurer le spectre de la phallocratie en prétendant que seul le mâle, inutile par nature, est capable de se détacher des considérations matérielles de l'existence, mais c'est là une digression que je préfère laisser de côté pour rester dans l'idée du propos initial de Relm.

Relm a écrit:

On a peut être pas encore trouvé le sens de notre vie. Ou il n'y en a pas et c'est ce qui lui donne un sens : la recherche perpétuelle de la vérité.

J'aime à penser que l'Homme (en tant qu'humanité, donc masculin et féminin) est inutile, car être utile est la vertu de l'objet. La seule condition me semble être la conscience, prérequis à cette quête de vérité, pour peu qu'on soit également libre.

VIVE L'INUTILE ! VIVE NOUS !

Et oui Shadoko : Nous sommes l'équivalent d'un virus pour le corps humain et toutes ces cellules.

La nature et la Terre ont une harmonie parfaite et nous on est une sorte de Peste.

Ca me fait penser au concept des poupées Russes.

Relm a écrit:

Citation :

Pourquoi Dieu a t-il inventé les insectes qui servent à rien genre les araignées ou les trucs tout moches ?

En fait en prenant cette logique, c'est l'humain qui est le moins utile.
Les espèces de vies survivent parce qu'elles ont un but dans l'éco-système ou la chaine alimentaire. Les humains survivent grâce à la science. On est à part. Et on ne sert à rien. Pire on nuis à l'équilibre parfait de la vie sur Terre.

Quelqu'un qui comprend.

C'est vrai que sans son inteligence et sa rationalité, l'humain n'a rien. Il est lent, fragile, faible, etc...

Mais avec son intelligence, il a tout potentiellement. Ce qui n'est pas rien.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette idée de virus : j'adopte volontiers la lecture de Bergson, qui distingue instinct (accomplir parfaitement et/parce que inconsciemment une tâche spécifique) et intelligence (capable d'accomplir toutes sortes de tâches imprévues par l'espèce, mais que l'individu prévoit, parce que conscient : mais imparfaitement), deux manières d'agir sur le monde pour les animaux.
Instinct et intelligence sont plus ou moins présents dans tous les êtres vivants, mais deux espèces selon Bergson ont atteint une limite de la spécialisation, qui à cet extrême permet de vivre en société, laquelle est une des formes les plus accomplies de la vie (l'union fait la force, pour faire simple) : l'homme, qui est une intelligence avec une frange ténue d'instinct, et la fourmi, qui est un instinct avec une frange plus ténue encore d'intelligence. Ce sont en somme les parangons de l'évolution : non pas des erreurs.
L'équilibre de la planète sans l'homme est une vue de l'esprit... Parce que les conditions de vie sur Terre ont pu changer, que de nouvelles formes de vie sont apparues... A court terme, on peut voir une sorte de stabilité, mais à grande échelle cette stabilité est illusoire. Même sans l'homme, l'histoire de la planète ne serait pas une éternelle répétition.
Néanmoins, l'intelligence de l'homme a eu pour conséquence d'accélerer prodigieusement ces changements, d'où cette impression qu'il perturbe un équilibre, qui en fait est toujours instable.

Shadoko : la définition que tu donnes de la littérature peut en effet s'étendre à l'art entier : à vrai dire, Kant, qui le premier (reconnu) a exprimé cette idée, disait plus précisément que le beau est non-utilitaire (et donc tous les beaux-arts).
Ce qui d'ailleurs n'est pas tout à fait juste... Certes, il est non-utilitaire en soi, mais il est utilitaire, eh bien, si on l'utilise : de même que, je ne sais pas, une pierre : qui devient projectile, ou briquet, etc. Le beau par exemple peut par exemple servir à persuader : c'est là l'essence même de la rhétorique. Il peut encore servir à séduire (j'ai lu ailleurs de toi une citation du Cyrano de Bergerac d'Edmond Rostand, tu confirmeras donc mes dires).
Mieux, il me semble bien hardi, disons, d'affirmer à quelqu'un qui crée un slogan, rythmé et rimé comme il faut pour rester dans les mémoires et influencer le jugement de qui le retient, que le beau qu'il a crée pour s'en servir n'est pas utilitaire : alors que c'était la raison même du slogan d'exister (il n'aurait pas été composé sinon).

Ce que tu as dit de la statuaire grecque est tout à fait intéressant, j'en prends bonne note.

Je trouve ça intéressant ce que tu as dis mais je doute sur le fait que la planète est en danger sans nous.

En 30 millions d'années à part un météore qui a frappé la Terre (chose à part en fait) changé le climat et tué pleins d'espèces, la planète n'a pas été bouleversée et dégradée... enfin d'après ce que je sais.

Oui mais si on ets sur terre, il doit y avoir une raison, car on serait pas un simple virus pour la planete^^

D'un coté, on est les seul à avoir un conscience, alors pourquoi nous?

Pourquoi je rêve toujours à un gros village sur un immense édifice, et que quand je suis dessus, j'ai énormément le vertige... ? xD

As-tu le vertige en vrai? Les rêves sont très complexe, même si des gens pensent qu'il y a une signification, c'est pas vraiment le cas :awi;

Soit reve aléatoire, soit tu as peur du vide, soit c'ets juste pour te pourrir ta nuit

Tout le monde a le vertige jcrois... non ?

Sinon, je me rapelle avoir très souvent rêvé à des planètes ou à la Lune, et ça me faisait une impression de gigapeur, le pire étant quand il y avait 5~6 planète dans le ciel.

Mais je ne fais plus des rêves du genre depuis assez longtemps.

Relm a écrit:

En 30 millions d'années à part un météore qui a frappé la Terre (chose à part en fait) changé le climat et tué pleins d'espèces, la planète n'a pas été bouleversée et dégradée... enfin d'après ce que je sais.

Raté, y'a eu au moins 6 "âges de glace". Le Canada était un gigantesque glacier, qui a rompu assez soudainement (en 10 ans quoi), qui a freiné les courants pendant pas mal d'années, occasionnant une période glaciaire de plus de mille ans en Europe. Si t'appelles pas ça un bouleversement ou une dégradation, alors je me demande ce que c'est.

Relm a écrit:

En 30 millions d'années à part un météore qui a frappé la Terre (chose à part en fait) changé le climat et tué pleins d'espèces, la planète n'a pas été bouleversée et dégradée... enfin d'après ce que je sais.

L'humain n'a pas le monopole de la destruction.
J'ai resongé notemment à l'extinction du Permien/Trias, bien anterieure à la disparition des dinosaures (Crétacé/Tertiaire) et bien plus massive, ainsi qu'à l'explosion du volcan Krakatoa, 10000 fois plus puissante que la bombe d'Hiroshima...
Pour plus de détails :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_massive#.C3.89pisodes_d.27extinction_massive
http://www.projectrho.com/rocket/rocket3x1.html#boom (en anglais)
Notons que, d'après le deuxième lien, la plus grosse explosion d'origine humaine, la tsar bomba, est encore 18 fois plus faible que la plus grosse explosion d'origine planétaire (je veux dire par là sans influence directe des autres corps célestes), l'explosion du volcan à l'origine de l'île de Théra (alias Santorin).

Y'a encore du progrès à faire.

Moi personnellement, j'ai un avis très noir sur toutes mes questions. L'homme n'a pas forcément peut de l'inconnu mais pourtant a peur de la mort. Pour moi, la mort rend inconscient. Sa peur est selon futile car après... rien. Tout simplement. Vivre éternellement nous donnerai envie de mourir mais si une vie éternelle existait, la mort ne pourrait être imaginée. On penserait juste à quelque chose y ressemblant sans pour autant parler de mort comme on en parle.

Ensuite, selon moi, tout amour est conditionnel. Cela peut être avec ou sans conscience de cette condition, mais pourquoi un couple se quitterait quand il y a adultère...? Si ce couple se brise, alors on demandait de la fidélité ou de l'amour en retour du notre. Les couples qui se brisent se brisent pour une raison. Cette raison est amenée par l'un des deux conjoints et cette même raison est souvent : je ne t'aime plus... Donc l'amour ne périt pas comme ça selon moi. On remarque juste que ce que l'on attend de son/sa conjoint(e) ne peut être offert. Toute condition existe, qu'on le sache ou non. Pensez : si la personne que vous aimez ne vous aime pas, commet adultère ou tout autre chose qui vous semble dégueulasse... que feriez-vous ?
La condition la plus "répandue" serait sûrement l'amour, puis la fidélité. Ensuite serait le sentiment de pouvoir être comme un autre, se donner du courage, se prouver quelque chose, impressionner la galerie, se faire de nouveaux amis etc... Celles-ci serait plus présentes chez les adolescents de mon âge, style fleur bleue, cruches et dindons mais pas que. Des personnes peuvent très avoir leurs raisons, bien moins futiles qu'elles paraissent.
Bon, je répète : on ne connait pas forcément la condition ! Ce n'est pas pour rien qu'il existe un subconscient, affirmé par nombre et nombre de personnes !

Je continue sur... la croyance. Celle qui me cause le plus du fil à retordre est la vie après la mort.
Celle-ci indique dans nombreuses religions que la paix after life n'existe qu'à une condition : être le bon garçon.
Bon, je vais me faire tuer, certes, mais je n'expose que mes opinions, je le rappelle. Ceci voudrait dire que on doit être sage toute une vie pour accéder à un bonus ? Tous les hommes ne seraient nés du même Dieu alors ? Celui qui pardonne tout comme il est écrit ? L'Enfer servirait à quoi alors ?
Ma mère me disait ça ( bon d'accord c'pas vrai, mais d'autres le connaissent ) : si t'es pas sage t'auras pas de dessert !
Serait-ce ça ? Une carotte qui fait avancer un âne ?
Les croyances sont faites pour expliquer les choses inexplicables mais pourquoi relèvent-elles forcément d'une ou plusieurs toutes-puissances ? Elles sont semblables en étant différentes, et chaque religion a une histoire géographique : catholicisme, boudhisme... Tout ça n'est pas réparti au hasard.
On prend plusieurs liquides de poids différents et on fout tout ça dans un verre : cela va se différencier, ne pas se mélanger.
Je pense que c'est ce qu'il est arrivé : les hommes ont commencé à croire à des choses, se sont dispersés créant la diversité religieuse.
A vrai dire, ce serait une diversité de malade si les guerres n'existaient pas. Celles-ci ont détruit certaines religions au profit d'autres etc...
Donc en gros, quelques hommes amenant la croyance dans certains endroits l'ont développée.
Bref, retour sur la vie après la mort... Pourquoi alors toutes les religions auraient cette même croyance ? Ce qui m'amène à dire que toutes les religions n'en formaient qu'une. Mais celle-ci s'est modifiée, diversifiée et compagnie.

Pour moi, la religion n'a aucune preuve sur le monde actuel, ce qui détache cela de la réalité. Croire en quelque chose qui ne repose que sur des témoignages ou autres choses sans preuve est obligatoire. Certains hommes se contentent juste croire en des choses ayant des preuves mais ne peuvent pas nier ce qui scientifiquement n'a pas été prouvé ( coupeurs de feu, le secret etc... ).

Falco : ouais je sais, c'était juste pour déconner de façon ironique : je prévoyais que personne ne serait d'accord avec moi. =)

Pourquoi on pète ?

*alège le topic *

Pasque si ça ressortait par la bouche...

Ça ressort par la bouche.

Sinon, question existentielle :

Pourquoi Relm fait autant de fautes ?

C'est pas les mêmes gaz qui ressortent par la bouche ^^

*Heureusement :nersang: *