Fan de Pokémon !!!

Choco-sama a écrit:

Parabocharge: une nouvelle capacité qui, en combat multiple, inflige des dégâts à tous les Pokémon présents, sans oublier de soigner le lanceur à hauteur de la moitié de ces dégâts.

Un peu chaud mais si on a un second pokémon avec "absorb volt" ou de type sol, on peut surement le caser facilement.

Houla, en effet, ça peut être intéressant avec les bons pokemons!

Daragonis a écrit:

Ah oui pas mal comme truc ça^^ Il y avait déjà un move qui faisait des dégâts tout en changeant de pokémon avant non? (bon c'est pire là j'avoue...)

Il y en a deux en fait: "Demi tour" (type insecte, 70 de dégâts, attaque physique) et "Change éclair" (type électrique, 70 de dégâts, attaque spéciale).
La vraie différence avec relais c'est que ces attaques ne transfère pas les modifications de stats au pokemon entrant au combat.

Faut voir désormais si le "dernier mot" permet un transfert des stats, et si tel est le cas, technique qui va suplanter "relais". Mais ce serait abusé.

Je viens de réaliser, "Dernier mot", ça sera un peu une sorte de "Souvenir" mais sans le coté Kamikaze quoi (et en plus utile aussi).


Mais oui, si l'attaque permet un transfert de stats, ça sera tout bonnement monstrueux, du coup j'pense qu'il y aura juste la baisse d'attaque et d'attaque spéciale.

Oui je pense aussi, autrement, Relais serait inutile (sauf pour ceux ne pouvant apprendre "dernier mot")

Oui mais du coup ceux pouvant pas apprendre dernier mot seront peut-être mis en retrait au profit de ceux qui l'ont? Si la technique est strictement supérieur...

x(t) = ((-1/4 sin(10/7-23 t)-3/10 sin(4/3-22 t)-2/5 sin(7/5-19 t)-1/5 sin(7/5-16 t)-3/7 sin(10/7-15 t)-3/8 sin(13/9-9 t)-19/13 sin(11/7-3 t)+222/5 sin(t+11/7)+41/2 sin(2 t+11/7)+34/9 sin(4 t+11/7)+1/3 sin(5 t+8/5)+3/8 sin(6 t+8/5)+12/7 sin(7 t+13/8)+11/7 sin(8 t+13/8)+1/4 sin(10 t+20/13)+2/9 sin(11 t+16/9)+3/8 sin(12 t+8/5)+1/3 sin(13 t+7/4)+1/2 sin(14 t+17/10)+5/7 sin(17 t+17/10)+1/28 sin(18 t+9/2)+1/2 sin(20 t+12/7)+3/7 sin(21 t+16/9)+6/11 sin(24 t+7/4)-979/9) theta(51 pi-t) theta(t-47 pi)+(-6/5 sin(14/9-22 t)-1/9 sin(7/5-19 t)-9/8 sin(14/9-18 t)-1/14 sin(15/11-15 t)-6/5 sin(11/7-12 t)-7/6 sin(11/7-8 t)-29/10 sin(11/7-6 t)-104/3 sin(11/7-2 t)+415/18 sin(t+11/7)+71/18 sin(3 t+11/7)+19/8 sin(4 t+33/7)+22/21 sin(5 t+8/5)+3/8 sin(7 t+61/13)+5/9 sin(9 t+11/7)+1/8 sin(10 t+14/3)+4/7 sin(11 t+11/7)+4/11 sin(13 t+14/3)+1/7 sin(14 t+14/3)+2/7 sin(16 t+5/3)+1/6 sin(17 t+5/3)+6/7 sin(20 t+8/5)+1/7 sin(21 t+5/3)+1/6 sin(23 t+8/5)-2765/8) theta(47 pi-t) theta(t-43 pi)+(1189/22 sin(t+11/7)+3/4 sin(2 t+13/8)+11/2 sin(3 t+8/5)+2/7 sin(4 t+17/7)+22/9 sin(5 t+18/11)+1/4 sin(6 t+17/7)+16/17 sin(7 t+20/11)+1/5 sin(8 t+29/9)-1627/7) theta(43 pi-t) theta(t-39 pi)+(-3/7 sin(1/18-5 t)-3/4 sin(1/2-3 t)+109/9 sin(t+13/10)+5/8 sin(2 t+11/3)+5/9 sin(4 t+10/3)+3/10 sin(6 t+21/8)+2/9 sin(7 t+2/3)+1/4 sin(8 t+23/8)-1190/9) theta(39 pi-t) theta(t-35 pi)+(188/21 sin(t+27/28)+2/5 sin(2 t+17/6)+2/3 sin(3 t+91/23)+3/8 sin(4 t+53/18)+2/11 sin(5 t+1/7)-369) theta(35 pi-t) theta(t-31 pi)+(-8/9 sin(1/10-12 t)-34/9 sin(10/9-6 t)-137/10 sin(5/7-2 t)+26/5 sin(t+13/4)+118/5 sin(3 t+11/8)+43/8 sin(4 t+13/7)+49/6 sin(5 t+11/12)+22/5 sin(7 t+13/4)+17/16 sin(8 t+1/7)+5/4 sin(9 t+1/4)+5/7 sin(10 t+17/5)+29/15 sin(11 t+5/6)-1915/8) theta(31 pi-t) theta(t-27 pi)+(-2/7 sin(10/7-7 t)-sin(1/27-4 t)+68/7 sin(t+44/15)+76/9 sin(2 t+37/10)+30/7 sin(3 t+1)+8/9 sin(5 t+3/2)+4/5 sin(6 t+31/8)+3/7 sin(8 t+10/3)+6/13 sin(9 t+8/7)+1/3 sin(10 t+31/9)-2135/9) theta(27 pi-t) theta(t-23 pi)+(-3/8 sin(1/4-23 t)-3/5 sin(1/8-22 t)-13/8 sin(5/4-20 t)-9/7 sin(3/2-16 t)-42/5 sin(4/3-4 t)+768/7 sin(t+11/5)+109/5 sin(2 t+16/7)+150/13 sin(3 t+11/6)+33/7 sin(5 t+97/24)+23/4 sin(6 t+5/7)+69/7 sin(7 t+9/8)+32/5 sin(8 t+21/5)+7/6 sin(9 t+22/9)+28/5 sin(10 t+5/6)+43/10 sin(11 t+26/7)+14/9 sin(12 t+5/11)+13/9 sin(13 t+40/9)+11/6 sin(14 t+2/5)+3/2 sin(15 t+17/10)+7/11 sin(17 t+4/3)+3/8 sin(18 t+31/10)+4/7 sin(19 t+14/9)+6/5 sin(21 t+17/7)+4/7 sin(24 t+27/8)+1006/11) theta(23 pi-t) theta(t-19 pi)+(-63/8 sin(2/7-8 t)-38/13 sin(11/9-6 t)-14/5 sin(1/17-4 t)+77/9 sin(t+1/2)+52/7 sin(2 t+10/3)+22/9 sin(3 t+76/17)+21/8 sin(5 t+26/7)+3 sin(7 t+15/8)+64/7 sin(9 t+57/14)+6 sin(10 t+17/6)-544/7) theta(19 pi-t) theta(t-15 pi)+(-37/10 sin(4/7-5 t)-3 sin(3/7-3 t)+24/7 sin(t+7/6)+9/7 sin(2 t+2/5)+31/15 sin(4 t+37/8)+9/5 sin(6 t+12/5)+59/12 sin(7 t+13/6)+15/7 sin(8 t+25/8)+134/15 sin(9 t+7/3)+73/8 sin(10 t+1/5)-4406/11) theta(15 pi-t) theta(t-11 pi)+(236/7 sin(t+6/5)+1/2 sin(2 t+47/12)-627/5) theta(11 pi-t) theta(t-7 pi)+(69/2 sin(t+5/6)-715/2) theta(7 pi-t) theta(t-3 pi)+(-19/9 sin(6/5-21 t)-37/10 sin(7/9-19 t)-23/8 sin(1-17 t)-16/3 sin(7/6-16 t)-29/5 sin(1/5-9 t)-919/11 sin(1/7-3 t)+1573/6 sin(t+91/45)+214/5 sin(2 t+33/8)+421/14 sin(4 t+13/8)+61/6 sin(5 t+19/5)+401/16 sin(6 t+43/14)+511/51 sin(7 t+35/8)+144/7 sin(8 t+5/6)+137/10 sin(10 t+25/13)+18/7 sin(11 t+15/7)+17/9 sin(12 t+42/9)+9/7 sin(13 t+13/7)+29/10 sin(14 t+22/7)+25/8 sin(15 t+1/4)+12/5 sin(18 t+11/8)+14/5 sin(20 t+27/7)+13/8 sin(22 t+12/7)+7/6 sin(23 t+7/9)+26/11 sin(24 t+23/7)-1891/8) theta(3 pi-t) theta(t+pi)) theta(sqrt(sgn(sin(t/2))))
y(t) = ((-8/11 sin(11/8-22 t)-1/2 sin(10/7-21 t)+67/6 sin(t+33/7)+1478/29 sin(2 t+11/7)+3/5 sin(3 t+30/7)+26/3 sin(4 t+11/7)+1/6 sin(5 t+13/9)+30/29 sin(6 t+8/5)+2/5 sin(7 t+14/3)+88/29 sin(8 t+8/5)+1/4 sin(9 t+31/7)+11/8 sin(10 t+8/5)+1/16 sin(11 t+9/2)+1/12 sin(12 t+5/4)+1/10 sin(13 t+25/11)+11/8 sin(14 t+18/11)+2/7 sin(15 t+37/8)+1/6 sin(16 t+11/8)+2/9 sin(17 t+5/3)+1/5 sin(18 t+17/10)+1/13 sin(19 t+19/8)+23/24 sin(20 t+12/7)+7/11 sin(23 t+9/5)+9/7 sin(24 t+7/4)-1538/7) theta(51 pi-t) theta(t-47 pi)+(-2/7 sin(20/13-23 t)-1/6 sin(3/2-20 t)-5/7 sin(20/13-17 t)-1/9 sin(20/13-11 t)-1/6 sin(13/9-9 t)-19/6 sin(17/11-3 t)+263/5 sin(t+11/7)+614/15 sin(2 t+11/7)+87/10 sin(4 t+11/7)+1/7 sin(5 t+11/8)+19/11 sin(6 t+11/7)+7/5 sin(7 t+11/7)+4/3 sin(8 t+8/5)+9/5 sin(10 t+14/9)+4/7 sin(12 t+8/5)+3/11 sin(13 t+3/2)+1/8 sin(14 t+22/15)+1/9 sin(15 t+12/7)+6/5 sin(16 t+11/7)+2/9 sin(18 t+11/7)+3/5 sin(19 t+8/5)+1/26 sin(21 t+15/11)+6/7 sin(22 t+8/5)-1867/8) theta(47 pi-t) theta(t-43 pi)+(118/39 sin(t+11/7)+40/7 sin(2 t+33/7)+49/25 sin(3 t+14/3)+12/5 sin(4 t+8/5)+1/9 sin(5 t+32/13)+5/2 sin(6 t+13/8)+2/5 sin(7 t+22/5)+3/4 sin(8 t+7/4)-143/10) theta(43 pi-t) theta(t-39 pi)+(-1/8 sin(2/3-8 t)-1/2 sin(7/5-2 t)-246/19 sin(1/7-t)+1/4 sin(3 t+33/16)+1/6 sin(4 t+17/6)+1/5 sin(5 t+31/7)+1/11 sin(6 t+50/17)+1/8 sin(7 t+30/7)+665/6) theta(39 pi-t) theta(t-35 pi)+(-119/10 sin(7/15-t)+2/11 sin(2 t+25/7)+2/9 sin(3 t+5/8)+1/5 sin(4 t+33/7)+1/4 sin(5 t+19/10)+1023/10) theta(35 pi-t) theta(t-31 pi)+(-1/7 sin(2/7-12 t)-1/8 sin(3/10-5 t)+25/7 sin(t+77/17)+355/59 sin(2 t+42/40)+27/5 sin(3 t+46/15)+33/7 sin(4 t+11/3)+27/10 sin(6 t+13/9)+5/11 sin(7 t+11/5)+5/8 sin(8 t+3)+8/5 sin(9 t+16/15)+16/15 sin(10 t+1/7)+7/9 sin(11 t+12/5)-862/7) theta(31 pi-t) theta(t-27 pi)+(-1/3 sin(5/4-8 t)-2/5 sin(5/9-7 t)-5/7 sin(11/8-5 t)-7/2 sin(15/14-2 t)+29/8 sin(t+41/10)+11/6 sin(3 t+13/3)+7/6 sin(4 t+1/27)+2/7 sin(6 t+8/7)+1/9 sin(9 t+9/5)+2/7 sin(10 t+1/10)+201/5) theta(27 pi-t) theta(t-23 pi)+(-4/11 sin(8/9-12 t)-10/7 sin(19/13-10 t)+623/3 sin(t+10/7)+39/5 sin(2 t+10/11)+251/9 sin(3 t+4/3)+5/7 sin(4 t+4/3)+61/6 sin(5 t+4/3)+14/9 sin(6 t+23/7)+76/25 sin(7 t+9/7)+3/4 sin(8 t+1/4)+19/5 sin(9 t+3/2)+17/6 sin(11 t+6/5)+13/8 sin(13 t+14/13)+8/9 sin(14 t+17/6)+24/25 sin(15 t+1/2)+1/6 sin(16 t+13/8)+5/8 sin(17 t+1)+1/7 sin(18 t+18/17)+6/7 sin(19 t+1)+1/4 sin(20 t+4/9)+2/7 sin(21 t+7/5)+1/3 sin(22 t+8/7)+2/5 sin(23 t+1/26)+2/11 sin(24 t+8/7)-243/8) theta(23 pi-t) theta(t-19 pi)+(-111/10 sin(4/5-9 t)-12/5 sin(7/13-2 t)+1/6 sin(t+48/11)+13/8 sin(3 t+27/7)+71/24 sin(4 t+6/11)+22/9 sin(5 t+7/2)+19/7 sin(6 t+8/17)+20/7 sin(7 t+34/9)+55/7 sin(8 t+6/5)+64/9 sin(10 t+38/9)+27/5) theta(19 pi-t) theta(t-15 pi)+(-22/7 sin(4/3-8 t)-19/7 sin(20/13-6 t)+38/13 sin(t+1/24)+12/11 sin(2 t+5/9)+26/7 sin(3 t+7/9)+11/5 sin(4 t+12/11)+37/10 sin(5 t+17/10)+51/10 sin(7 t+10/3)+33/4 sin(9 t+26/7)+41/5 sin(10 t+9/5)-27/2) theta(15 pi-t) theta(t-11 pi)+(-172/5 sin(3/8-t)+5/4 sin(2 t+7/2)+2303/24) theta(11 pi-t) theta(t-7 pi)+(441/5-455/12 sin(7/9-t)) theta(7 pi-t) theta(t-3 pi)+(-1/3 sin(1/20-18 t)-7/5 sin(7/9-17 t)-18/11 sin(2/5-14 t)-24/5 sin(1/13-9 t)+2767/7 sin(t+11/3)+229/5 sin(2 t+17/7)+313/8 sin(3 t+22/5)+32/3 sin(4 t+22/5)+169/6 sin(5 t+21/8)+23/7 sin(6 t+26/11)+21/2 sin(7 t+5/6)+55/6 sin(8 t+14/5)+212/13 sin(10 t+24/7)+26/9 sin(11 t+9/2)+16/5 sin(12 t+25/6)+35/17 sin(13 t+4/11)+15/8 sin(15 t+7/10)+2/3 sin(16 t+20/9)+16/7 sin(19 t+4/5)+13/7 sin(20 t+29/7)+14/3 sin(21 t+7/5)+4/3 sin(22 t+7/4)+12/7 sin(23 t+34/33)+7/4 sin(24 t+27/7)-211/5) theta(3 pi-t) theta(t+pi)) theta(sqrt(sgn(sin(t/2))))

avec 0 <= t <= 51 pi et theta la fonction de Heavyside

C'est très con comme site.

Je confirme °o°

En fait y'a une astuce pour trouver l'équation d'une courbe comme ça.

Si on trace juste le contour du pikachu, ça fait une ligne dont le début rejoint la fin (ça boucle). Admettons qu'on mette 51pi secondes pour tracer le contour. Une fois le contour tracé, si on continue à avancer, on repasse une nouvelle fois sur le même contour, et ça nous prendra à nouveau 51pi secondes : le mouvement de crayon est périodique, du coup x(t) et y(t) l'abscisse et l'ordonnée de la mine de crayon sont périodiques.
Or on a un théorème qui dit que si une fonction périodique est assez régulière, on peut l'écrire comme une somme coefficientée de fonctions sinus et cosinus de fréquences différentes ! C'est la transformation en série de Fourier.
Or la fonction cosinus n'est qu'un sinus décalé dans le temps, donc on pourra réécrire tous les cos(a*t) de la somme en trucs du genre sin(a*t + b).
On applique cette transformation à x et y (par ordinateur qui calcule les a et b nécessaires) et on obtient les sommes de sinus que vous voyez.

Les fonctions theta de heavyside servent à faire en même temps d'autres tracés, comme les yeux et les joues... Mais ces autres tracés sont basés sur le même principe que le grand contour.

Fantastique analyse.

J'ai étudié toutes ces notions, mais je ne pense pas que je serais capable de créer un truc pareil.

Finalement, c'est pas si grave si le jeu sort sur ce support. je m'en accommoderais =)

Tiens, lme semble que le nouveau Pokemon XY a une région inspiré de la France.



EDIT : ok ca a été plus ou moins confirmé.



omg un nouveau type "fairy". Pas fan du terme, mais bon. Je pense pas que c'etait si utile pour la profondeur du jeu.
bon le 12 octobre, c'est cool, pour la première fois une sortie mondiale !

Tiens, je ne l'avais pas encore vu, la carte. Ce n'est pas étonnant qu'ils s'inspirent de la France, avec leur image hyper idéalisée de Paris (cf. ça) et tout, et tout…

Pour le type "fée", je trouve ça pas mal, au contraire. Depuis le temps qu'on n'avait pas eu un nouveau type… Et ça colle plutôt bien à l'univers du jeu (qui avait déjà un type "spectre" et "ténèbres", donc bon). Ça évitera à pleins de type "normal" d'être uniquement "normal", l'un des types les plus désavantagés de la série si ce n'est le plus désavantagé. Donc ce n'est pas plus mal, au final…

Et sympa pour la sortie mondiale, oui.

Le syndrome de Paris^^ Trop classe.
Après l'Elysée & la Tour Eiffel, ils font la France entière... Par contre il vaut mieux qu'ils m'expliquent pourquoi Reims n'est pas sur la carte! C'est injuste! Je vais porter plainte!

En tout cas classe, quelqu'un connaît le nom de la région?

Bon, ben, content de voir que ma ville natale est en plein milieu d'un désert.

Ca a l'air d'être un peu le foutoir, contrairement à la dernière worldmap qui était très régulière.

@Dara > Kalos, non ?

Blizzard: Type normal? Désavantagé?

Je ne crois pas non =p Le type ne fait pas tout!


Ma ville natale est en plein dans une zone non habitée... c'est cohérent comme ça

Daragonis a écrit:

Par contre il vaut mieux qu'ils m'expliquent pourquoi Reims n'est pas sur la carte! C'est injuste! Je vais porter plainte!

Tiens, t'es de Reims ?
Je suis à à peine une heure de route de chez toi, alors. :p
Ça peut être pratique pour une IRL, si d'autres personnes du coin sont sur EM. :p

Dragongaze13 a écrit:

@Dara > Kalos, non ?

Yep, c'est bien ça.

Choco-sama a écrit:

Blizzard: Type normal? Désavantagé?

Je ne crois pas non =p Le type ne fait pas tout!

Il ne fait pas tout, en effet. Mais il est quand même important pour veiller à l'équilibre d'une équipe. Et les Pokémon de type "normal", à quelques très rares exceptions près, ne sont jamais utilisés à haut niveau.

Alex RoiEsper a écrit:

Bon, ben, content de voir que ma ville natale est en plein milieu d'un désert.

Ca a l'air d'être un peu le foutoir, contrairement à la dernière worldmap qui était très régulière.

N'est ce pas. J'habite donc dans un désert.  C'est tellement ironique. Je veux dire, il pleut tellement.

Blizzard : T'aurais pu edit D:

Les pokémons de type normal? Pas à haut niveau? On peut déjà citer "leuphorie" et "ronflex", un peu trop utilisé d'ailleurs.

Rattatac peut surprendre avec son move spécial: Même si un peu risqué quand connu.

Kangourex est l'anti-spiritomb par excellence! Même un spiritomb hacké avec "garde mystik".

Tauros, surpassé même par frison, peut surprendre, ayant une vitesse correct et une très bonne force.

Porygon-Z, un excellent sweeper spécial. Surtout avec sa maitrise de "triple-attaque" stabbée.

Capidextre: En team relais, il peut vite devenir un fléau.

Granbull et ursaring, même si beaucoup moins utilisé, reste des alliés de choix, comme en tournoi UU.

Queuelorior, malgré ce qu'on croit, peut être considéré oober avec un certain move.

Ecremeuh, un staller très rapide, bon pour surprendre!

Mastouffe est très polyvalent, avec des stats bien correct. Un allié de choix.

Et là, je n'ai cité que les "monotype normal". Donc ce type est bien plus redoutable qu'on peut le penser

J'pensais surtout à Leuphorie et Ronflex (pour leur robustesse et/ou nombre de PV assez phénoménaux) quand je parlais de "très rares exceptions près", justement.

Mais en effet, il y en a bien plus que je le croyais. À vrai dire, je suis fan de Pokémon, mais je ne me construis pas des équipes vraiment utilisables en tournoi. C'est déjà à la limite si je connais les Pokémon les plus utilisés en tournoi, pourquoi, le jargon du joueur qui souhaite forger son équipe, et quelques petits trucs supplémentaires. Et c'est parce que le type normal n'a pas de véritable force (sur le tableau des types) que j'ai dit qu'il était désavantagé. Si le type "fée" peut bousiller du "ténèbres", du "spectre" ou du "dragon" (ultra-avantagé, avec seulement deux faiblesses : dragon et glace), par exemple, ça peut carrément changer les choses.

À part ça, quand je dis que je suis fan de Pokémon, je ne déconne pas vraiment (même si je ne construis pas de vraies équipes dans la série principale). Aimant beaucoup cet univers, j'ai quasiment tous les jeux de la série (y compris les spin-offs). Donc bon… D'ailleurs, je me demandais, quels sont tes préférés spin-offs de la série, Choco-sama ? ^^

Un bon spin-off? Nobunaga's ambition, le cross over de pokémon.

Autrement, mon beau-frère aime assez les donjons mystères. Mais vu le temps que je passe sur mes parties pour créer des équipes de tournois (avec EV et tout) je passe enormement de temps sur l'opus principal :s

Je pense que tous les spin off de Pokemon sont de qualité. Même Pokemon Channel a son intérêt. Forcement faut aimer les puzzle game si on veut jouer à Pokemon Trozei ou les jeux Point n Click pour jouer à Pokémon Ranger, par exemple.
Mon préféré a été Pokémon Mystery dungeon, ça m'a fait découvrir le genre dungeon crawler.
Je suis aussi fan et même si la stratégie VS m'intéresse je ne joue jamais en VS, je pense que la plupart des joueurs de Pokémon jouent plus au single player qu'autre chose, les jeux sont suffisamment bons et profonds comme ça.
D'ailleurs, Choco, toi qui est l'expert là dedans, dans Pokemon Black/White 2, le jeu donne énormément de bonus facilement pour les EV ou autres trucs qui accélère la création d'une équipe de rêve. Tu y as joué ?

Choco-sama a écrit:

Un bon spin-off? Nobunaga's ambition, le cross over de pokémon.

Autrement, mon beau-frère aime assez les donjons mystères. Mais vu le temps que je passe sur mes parties pour créer des équipes de tournois (avec EV et tout) je passe enormement de temps sur l'opus principal :s

Ah oui, le jeu que la France est le SEUL pays d'Europe à ne pas avoir eu le droit…

Niveau spin-offs, j'te conseille à fond les Ranger, aussi, qui sont vraiment excellents (et basé sur un concept à la fois très original et très réussi). Dans les Ranger, tu relâches tes Pokémon après qu'ils t'aient aidés une fois (soit en combat, soit hors-combat). Les combats sont très dynamiques et vraiment très funs tout en étant pas si faciles que ça, si tu veux tous les réussir en rang S (surtout pour les légendaires). Les Donjon Mystère sont également excellents, très addictifs, très accrocheurs, et plutôt difficiles par rapport aux autres jeux de la série, même si ça reste facile pour du Dungeon-RPG.

Pokémon Puzzle League, sur N64, est certainement l'un des meilleurs spin-offs de la série. C'est du Pokémon à la sauce Panel de Pon, que j'ai toujours largement préféré à Tetris dans le genre du puzzle-game. En plus d'être varié, il est plutôt franchement difficile, au plus haut niveau de difficulté de l'histoire, à la toute fin (si je me souviens bien, on enchaîne Régis et Mewtwo, et les deux sont un enfer de difficulté, sachant que perdre contre Mewtwo revient à se repayer Régis, déjà assez difficile comme ça). Le jeu a d'ailleurs eu une suite également très réussie, bien que moins complète, sur Game Boy Color (Pokemon Puzzle Challenge).

Ah, sinon, dans le même genre que les Ranger (c'est-à-dire avec un concept très original, de base), il y a également Pokémon Snap. Ce jeu est juste super bien pensé. Et parmi toutes les séries de spin-offs que j'ai cités depuis tout à l'heure, c'est la seule qui n'a qu'un seul épisode… C'est dommage, parce que du coup, il n'y a que les Pokémon de la première génération ; alors que le concept est franchement réussi. Et puis, le jeu arrive à être très intéressant du début à la fin ; alors même qu'il n'y a aucun véritable combat. Les seuls autres spin-offs qui ont tenté le coup, dans la série, sont d'assez mauvais jeux (Pokémon Channel, chiant à mourir même si mignon tout plein) voire de très mauvais (My Pokémon Ranch… Exaspérant…).

Relm a écrit:

Je pense que tous les spin off de Pokemon sont de qualité. Même Pokemon Channel a son intérêt. Forcement faut aimer les puzzle game si on veut jouer à Pokemon Trozei ou les jeux Point n Click pour jouer à Pokémon Ranger, par exemple.
Mon préféré a été Pokémon Mystery dungeon, ça m'a fait découvrir le genre dungeon crawler.

Les Pokémon Ranger ne sont pas du tout, mais alors pas du tout des point & click…
Trozei/Link est tout de même bien moins réussi (j'dirais même qu'il est un peu raté, mais bon…) que Puzzle League et Puzzle Challenge. Et pourtant, c'est le même genre de jeux.
Faut pas être trop fan-boy, tout de même. My Pokémon Ranch est une merde incroyable, Pokémon Dash n'est pas loin et Pokémon Channel a surtout l'intérêt de te permettre d'obtenir Jirachi. La série Pokémon a ses fiertés, comme elle a également ses boulets.
(Par contre, je plussoie pour les Pokémon Donjon Mystère, qui sont vraiment parmi mes préférés spin-offs de la série également.)

Citation :

Les Pokémon Ranger ne sont pas du tout, mais alors pas du tout des point & click…

Bah à part les combats qui sont en eux meme impossible à ranger dans un genre le genre de jeu est la même chose qu'un jeu d'aventure PC style Point and click, d'ailleurs tu joue (ou peux jouer) de la même manière, en pointant. Qu'est-ce qu'est un jeu d'aventure PC ou Point n click ? Un jeu avec de l'exploration, des petites énigmes : quel objet utiliser à quel endroit ? Pour moi c'est ça du moins.

Oui, c'est un peu ça. Mais dans le jeu, les Pokémon ne sont jamais considérés comme des objets (c'est d'ailleurs un peu pour ça qu'ils sont relâchés, et non jetés comme le seraient des objets), et surtout, on progresse assez différemment malgré tout : l'accent est surtout mis sur les combats, plus que sur l'exploration. On peut être aidé une infinité de fois par le même Pokémon pour enlever des obstacles ; et il y a un système de niveau de robustesse de l'obstacle, ce qui fait qu'un même Pokémon peut déblayer plusieurs obstacles différents et un seul obstacle peut être déblayé par plusieurs Pokémon différents. Le système se complexifie encore plus dans Pokémon Ranger 3, avec la possibilité d'utiliser plusieurs Pokémon en une fois pour un même obstacle. C'est quand même bien différent des systèmes habituels des Point & Click, même si on déblaie des obstacles dans les deux cas. Et puis pire encore, les quêtes annexes ne sont pas hyper courantes dans les Point & Click (ou alors sous la forme de petites quêtes vraiment mineures et peu importantes), alors que nous pouvons en avoir un bon paquet dans les Pokémon Ranger et qu'elles améliorent généralement nos capacités en combat.

Dans l'idée, il y a des proximités avec le Point & Click (que je n'avais pas remarquées), ce qui peut à la limite en faire un double genre ; mais en soi, ça reste assez unique comme style de jeu (surtout pour les combats, comme tu l'as dit). C'est quand même vachement éloigné de l'image et de l'esprit du Point & Click tel qu'on se l'imagine en général (c'est-à-dire à la Lucas Arts ou à la Chevaliers de Baphomet, principalement). Le jeu a aussi de grosses proximités avec l'A-RPG (dynamisme des combats) et le J-RPG (système d'énergie de la machine qui nous sert à capturer des Pokémon, sa possibilité de gagner des niveaux, son système de notation final, les Pokémon deviennent des "magies").