[Ancien] Avez-vous des choses à dire ?

Slump92 a écrit:

Je déteste le online des CoD perso, justement pour les problèmes que vous avez cités, je les achète uniquement pour leur superbe solo qui en met plein les yeux ( D'ailleurs c'est pour ça que je les prends sur console afin de pouvoir profiter de ma télé, du coup ça me donne encore moins envie de jouer en ligne vu que j'aime pas jouer à des FPS avec une manette ( Dans le solo ça gêne pas de prendre un peu son temps parce qu'on joue contre des bots un peu débiles, mais en multi c'est atroce ) )

Tu achètes CoD pour.. allez.. 12h de jeu en vétéran ? xD
Les solos des CoD sont trop courts pour les acheter seulement pour ça, je trouve.

Relm -----> Non, personne

Tous mes potes qui ont CoD jouent principalement au online. Comme l'a dit Coco, moi je me contente d'admirer la beauté de la campagne solo : Un scénario cohérent, une jouabilité fluide, un gameplay pas prise de tête, des graphismes superbes et des explosions qui en jettent, ça me suffit pour me faire passer quelques heures de pur bonheur ( A noter que je parle des CoD de l'équipe originale d'Infinity Ward, car les nouveaux ou Trayarch perdent le côté gameplay pas prise de tête en abusant totalement des scripts, là où ils passaient super bien dans les autres CoD )

Je les considère limite plus comme un film " plus ", puisqu'on est au coeur de l'action avec la vue à la première personne, que comme un jeu à proprement parler

En fait dans le online, outre le fait que j'y joue sur console et que c'est beaucoup moins précis qu'une souris, je trouve pas vraiment d'intérêt à parcourir une petite map en courant constamment pour pas se faire descendre. Dans le genre, j'ai déjà suffisamment joué à CS pour que ça commence à devenir redondant. Je préfère milles fois plus jouer à un Battlefield, qui eux sont des jeux quasi-entièrement axés sur le online, et qui offrent beaucoup plus de fun ( Déjà, quitte à jouer à un jeu de guerre, autant faire dans la reproduction d'un semblant de vraie guerre : Obligé ( ou presque ) de toujours jouer en groupe, emploi de véhicules, notion de toujours devoir se planquer bien plus présente car à découvert on meurt super vite etc... Que ce soit les classes ou les véhicules, c'est assez bien équilibré pour qu'on puisse pas être un gros bourrin qui fait du 80/0 ( Tués/morts pour les non-adeptes ) ( Quoi que, dans les BF les avions, bien que très durs à contrôler, font un gros carnage, mais en général y a des bons pilotes dans les deux équipes donc ça reste souvent des combats aériens )

Pour Guitar Hero, son principal intérêt réside dans le fait que, qu'on le veuille ou non, la guitare est dure à apprendre, en tout cas pour la majorité des personnes. Du coup, si on veut pas s'embêter à apprendre à jouer de la guitare, avec Guitar Hero, on peut faire " comme si ". Et puis dans des soirées entre potes ça reste un jeu super sympa

L'intérêt de Guitar Hero, ce n'est pas de faire "comme si". En fait, l'intérêt général des jeux musicaux, c'est que justement, ça va au-delà de ça. Et comme je l'ai déjà dit, quitte à jouer à un jeu musical de guitare, autant jouer à l'original de Bemani (GuitarFreaks) plutôt que la pâle copie bas de gamme (Guitar Hero) qui en arrive même à être répétitif, un comble pour le genre, dont l'une des principales qualités est son replay-value.

Citation :

L'intérêt de Guitar Hero, ce n'est pas de faire "comme si".

Et pourtant c'est bien la raison principal des achats... Tu veux te retrouver dans la peau d'une rock star sans passer par tout le processus réel dur long et chiant.

En fait tu peux coller cette règle à n'importe quel jeu vidéo, quasiment.

Bah, Age of Empire, c'est pas trop du comme si. Les jeu de gestions doivent faire exception.

Slump >> Le 6 j'ai dû le refaire plusieurs fois pour comprendre et encore certains points restent obscurs. Mais c'est vrai que le solo est pas mal.
Et pareil pour BattleField, ça déchire: grandes maps, pas de laggers, véhicules, explosions, c'est beau(voir magnifique), destruction des bâtiments et jeu en équipe.

Relm a écrit:

Citation :

L'intérêt de Guitar Hero, ce n'est pas de faire "comme si".

Et pourtant c'est bien la raison principal des achats... Tu veux te retrouver dans la peau d'une rock star sans passer par tout le processus réel dur long et chiant.

En fait tu peux coller cette règle à n'importe quel jeu vidéo, quasiment.

Je sais bien. Mais tu sais bien tout autant que moi que le vrai potentiel du jeu vidéo va au-delà de ça. L'expérience et le voyage... Quelque chose qui t'absorbe au point de te sentir à l'intérieur. Mais il n'y a pas que la volonté d'imitation dans la volonté d'immersion vidéoludique. Il y a aussi autre chose.

a defaut de "a dire", j'ai quelque chose a demandé .
y en a-t-il parmis vous qui joue à Champion Online ?

Et pour moi impossible de jouer à un FPS sans manette.

Pour ma part je joue pas vraiment aux FPS alors c'est réglé. Mais j'ai testé et avec une manette c'est infaisable.

Shakuras -> Champion Online? Pas sur de savoir de quoi tu parles. Dans tout les cas, non jamais joué.

je parle de ca :
http://www.champions-online.com/

Jouable officielement a 100 % sans payer un centime.
et a 200 % si on paye, puisque les payant on acces a plus de skill ( un joueur "gratuit" n'a aucune liberté de choix de skill, il est limité sur un arbres precis, nommé "archetype". y'a lartchetype "archer", le "inferno", je "glacier"... ) plus de graphisme, des mission bonus, de nombreux gadget comsmetique........

J'ai créé mon deuxieme perso ( un archetype inferno ) dessus apres un premier perso desastreux ( l'archetype marksman est le plus miteux de tout les archetype gratuit dispo, et forcement, c'est celui que j'ai pioché... ) et je trouve le jeu pour l'instant correct sans casser des briques.

Selon le collegue joueur qui m'y a branché, ca devient plus interessant/marrant vers les level 20/25.

si l'un de vous s'y met / y joue deja, je suis Nanami @ Elbaran

Ça a l'air cool.

Timo a écrit:

Bah, Age of Empire, c'est pas trop du comme si. Les jeu de gestions doivent faire exception.

Bah si, encore plus que les autres. Tu te mets à la place du dirigeant ^^

Blizzard a écrit:

L'intérêt de Guitar Hero, ce n'est pas seulement de faire "comme si".

Là je serai d'accord, mais on peut pas dire que ça ne fait pas partie de son intérêt.

J'ai émis un point de vue de joueur que je partage avec bon nombre de personnes, pas de créateur ( Je réduis à créateur, mais ça comprends les joueurs dont l'expérience du jeu est plus forte, au cas où on me reprenne là-dessus ) : Si les créateurs ont fait un jeu qui va au-delà du " comme si ", soit, mais beaucoup de joueurs s'arrêtent à cet aspect et ne vont justement pas au-delà. En tout cas, je pense pouvoir parler de la majorité.

EDIT : Je viens de regarder sur NoLife le court-métrage ( Pas si court que ça, 55 minutes ) Kaydara, suivi de son making-of. Le tout a fait quand même 3h30, mais le making-of était vraiment super intéressant, et le film est sublime. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un court-métrage " amateur " ( Je préfererai dire " Semi-pro " vu ce qu'ils ont fait dessus et le fait que ça leur ait pris 6 ans de retouches ) basé sur l'univers de Matrix. Je vous recommande chaudement d'aller voir le film et son making-of sur son site officiel, il est vraiment superbement bien réalisé

Tout comme Shakuras, je fais signe aux gens qui joueraient à League of Legend !

Meteskis

Owi, une nouvelle news sur Guelnika

Tu joues à League, Choco?

Euh nan, je sais même pas ce que c'est

xD

choco-sama a écrit:

Meteskis

En lisant ceci juste après ma demande sur les éventuels joueurs de League, j'ai cru

Ouais mais non