[Ancien] Avez-vous des choses à dire ?

Il est plus facile de dire que l'autre tire des conclusions hâtives que de reconnaître les implications de ce qu'on dit...
Et comme d'habitude, tu préfères tomber dans l'attaque personnelle que dans l'attaque des arguments de l'autre.

^^

Bah vous avez tous les deux raisons, les élèves devraient être plus assidus mais les profs n'ont pas à se la jouer cool non plus ... Bref, pas la peine de tourner en rond sur ce sujet, les fautifs sont partout :P

KoZ: oui le truc semble pas mal^^

Owi, revenons sur un projet commun survival

En fait c'était pas un projet commun, enfin si mais juste entre Relm et moi ^^ Les projets commun j'ose à peine y croire maintenant

KoZzY a écrit:

Bah vous avez tous les deux raisons, les élèves devraient être plus assidus mais les profs n'ont pas à se la jouer cool non plus ... Bref, pas la peine de tourner en rond sur ce sujet, les fautifs sont partout :P

D'après ce que tu dis, tu me donnerais plutôt raison qu'à Relm.

Relm, je te le rappelle, disait :

Relm a écrit:

C'est pas aux élèves de savoir trier les dires d'un prof c'est à lui d'être parfait.

Moi, je disais :

Blizzard a écrit:

Ce que je veux dire par là, c'est que la responsabilité n'est pas uniquement celle du professeur. C'est aussi évidemment celle de l'élève.

J'impliquais donc les responsabilités de chacun, et non seulement celles des prof' comme pour Relm.

KoZzy: Plus confiance? Tu dis ça pour les trois projets morts? (enfin mort dans un certain sens)

Pourtant, le projet commun: Racing avance (bon ok il était pas commun mais vu le nombre de gens qui sont passer dessus..... comme ma ...)

C'est drôle que tu parles d'attaques personnelles, tiens, je ne t'ai pas dit que tu étais irresponsable, moi.

Et en effet c'est plus facile de faire une phrase plutôt qu'un pavé, bravo Blizzard, ton sens de l'analyse est parfait.

Relm

Relm a écrit:

C'est drôle que tu parles d'attaques personnelles, tiens, je ne t'ai pas dit que tu étais irresponsable, moi.

Et en effet c'est plus facile de faire une phrase plutôt qu'un pavé, bravo Blizzard, ton sens de l'analyse est parfait.

Je n'ai jamais dit que tu étais irresponsable. J'ai seulement dit :

Blizzard a écrit:

L'éducation est un sujet important, mettre dans la tête des élèves que la responsabilité de l'apprentissage de connaissances tient uniquement au professeur, et non aussi à ces mêmes-élèves, je trouve ça dangereux... C'est de la délégation de responsabilités, autrement dit, de la déresponsabilisation...

C'est-à-dire que les gens qui soutiennent ta thèse provoque une déresponsabilisation logique des élèves. Nuance. Quitte à déformer mes propos, il serait bien de les comprendre auparavant.

Par facilités, j'entendais banalités. Autrement dit, quitte à dire une banalité, autant ne rien dire.

De plus, t'as encore fait une attaque personnelle, en te foutant de ma gueule sur mon sens de l'analyse.

On s'en fiche, de votre "dispute", vous savez.

Bon ça suffit maintenant les enfants, on arrête

Choco: Bah ouais, c'est exactement pour ça que je n'ai plus confiance ^^ Puis tout le monde veut partir dans des trucs différents, personne ne respecte la pseudo hiérarchie qu'on met en place et qui est pourtant indispensable ... Enfin bref, ça ne marche pas, quoi ^^

Citation :

Puis tout le monde veut partir dans des trucs différents, personne ne respecte la pseudo hiérarchie qu'on met en place et qui est pourtant indispensable ... Enfin bref, ça ne marche pas, quoi ^^

Ca n'a été un problème que pour le RE. Pour le Castlevania, le problème est que les gens (à quelques exceptions près) ont rien foutu au moment de tenir leurs engagements.

Zim a écrit:

On s'en fiche, de votre "dispute", vous savez.

Ba j'essaie sans cesse de ramener la discussion sur l'objet du débat, c'est-à-dire l'éducation.
C'pas ma faute si on me lance des attaques personnelles à la gueule.

Zim, KoZ: +1

KoZ: Ouais, je sais ^^'

Oui, la motivation a était un gros problèmes et au final, ceux qui voulaient participer ce sont désistés...

Disons que le sujet est clos

Zim: En effet, y a ça aussi comme problème ^^

Au final, le projet commun est mort ? Ou il est juste temporairement inactif ?

Limite, on aurait du faire un jeu avec nos persos comme héros ou PNJ...

Blizzard: Euh.... disons qu'il est mort-vivant..

Citation :

On s'en fiche, de votre "dispute", vous savez.

Moi aussi...

Relm

Pour le projet commun c'est finalement un projet de Zim, seulement, et ceux qui voudront aider aideront.

Donc techniquement il n'y a plus de projet commun.

Zim nous a volé le projet commun.

Je plussoie Arista!

Je plussoie Choco !

Zim a écrit:

Citation :

Puis tout le monde veut partir dans des trucs différents, personne ne respecte la pseudo hiérarchie qu'on met en place et qui est pourtant indispensable ... Enfin bref, ça ne marche pas, quoi ^^

Ca n'a été un problème que pour le RE. Pour le Castlevania, le problème est que les gens (à quelques exceptions près) ont rien foutu au moment de tenir leurs engagements.

J'avais vaguement suivi le Castlevania, et il me semble qu'il y avais eu trop de 'blabla', et pas assez de concret hormis la prog de AristA. Du coup, les gens se sont démotivés et le projet a foiré.
Sinon l'ancêtre de RE a l'air cool, et bien mit en scène pour l'époque.

Le système d'Arista ET les rip de Choco

Oui pour ma part, les trois projets m'ont emballés

Euh... C'était un projet perso à la base. xD

Et il a été en bonne partie travaillé en commun, avec Relm, et ponctuellement avec toi-même, choco, coco, Dastrem, Slump (ce qui n'a de raisons de s'arrêter)...
Mais
1) Relm n'aurait plus trop le temps de s'investir dans un projet commun
2) Je me suis retiré du staff d'E-m.

Kilam : non, pour le Castlevania, c'est vraiment pas ça : le bla-bla, c'était entre nous (la "Core Team"), ensuite des tâches claires et faisables ont été distribuées aux autres membres, mais c'est comme les concours et autres, au moment de se sortir les..., il y a des silences, des indisponibilités soudaines, etc.

EDIT : je le dis de manière crue, mais le fond du problème, c'est vraiment ça.