Avez-vous autre chose à faire de votre vie ?

Allez parler sur Steam plutôt.

JOYEUX ANNIVERSAIRE E-M

Spoiler:

Il vente, il vente.

Tu as récupéré un avatar ! Et pas de crevette !

Il est cool cet avatar, ça faisait longtemps qu'on avait pas vu Relm avec un avatar cool !

(Quand même il a fait 7 chansons sur DQIV, il doit être vraiment, Hyadain, il en a fait autant juste pour Megaman il me semble.)

Hier en appelant le service client de Bell (compagnie de téléphone) pendant que je devais patienter le gars m'a fait la causette et il a su que je travaillais dans les jeux vidéo. Il m'a dit : "mon cousin adore ça il apporte ses jeux... les branche... il aime ça. Pour moi c'est compliqué tout ça maintenant, hahaha". Ce qu'il décrit n'a rien de complexe on s,entend mais j'ai ressenti que même des choses simples pour nous ne le sont pas pour du monde. Le gars utilise un PC tous les jours pourtant et devait avoir 25 ans.

(J'aurai du lui demander s'il avait pas jouer à la Wii au moins, il m'aurait peut être dit oui, car des fois à cause de sa simplicité des gens qui trouvent les jeux vidéo trop complexes ne comprennent même pas que c'est une console de jeux. )

C'est rare les jeunes de 25 ans qui sont pas dans les jeux vidéos, j'ai l'impression ^^'

En parlant de ça (aucun rapport), qui a vu le dernier James Bond? (personnellement je l'ai adoré, ça changeait des autres James Bond qui peuvent faire chuter une armée surentraînée et suréquipée sans transpirer...). Et puis la musique d'intro est excellente (Elle a super voix Adele )

Citation :

C'est rare les jeunes de 25 ans qui sont pas dans les jeux vidéos, j'ai l'impression ^^'

Avoir joué à des jeux ça tout le monde ou presque l'a fait. "être dans" ça veut dire consommer régulièrement et même si la tranche d'âge de 25-35 ans doit être une catégorie majeure des joueurs je pense qu'il y a beaucoup de gens qui ne jouent pas vraiment. C'est sûrement pas "rare" en tout cas. J'en rencontre souvent en fait. A vrai dire à part sur le forum où ans mon job la plupart des gens que je rencontre ne jouent pas vraiment ou on joué mais dans leur jeunesse. (Enfin, si, aux jeux FB quoi. )

Évidemment qu'un loisir (qui a en plus une image relativement mauvaise) ne va pas faire partie des préoccupations de tous.
Je ne connais personnellement que deux-trois personnes IRL (sauf famille, parce que je les ais influencés^^) qui est du genre à jouer à autre chose que des trucs FB (et encore, ça les lasse), où alors c'est vraiment pas récurent. (donc fait pas partie de la "consommation régulière".)
Donc oui c'est rare, très rare, trop rare, faut encore progresser de ce côté! Alors portez la sainte parole des jeux vidéos à travers le monde!

Relm a écrit:

Citation :

C'est rare les jeunes de 25 ans qui sont pas dans les jeux vidéos, j'ai l'impression ^^'

Avoir joué à des jeux ça tout le monde ou presque l'a fait. "être dans" ça veut dire consommer régulièrement et même si la tranche d'âge de 25-35 ans doit être une catégorie majeure des joueurs je pense qu'il y a beaucoup de gens qui ne jouent pas vraiment. C'est sûrement pas "rare" en tout cas. J'en rencontre souvent en fait. A vrai dire à part sur le forum où ans mon job la plupart des gens que je rencontre ne jouent pas vraiment ou on joué mais dans leur jeunesse. (Enfin, si, aux jeux FB quoi. )

Pareil, la plupart des personnes que je connais ayant dépassé les 23 ans ne sont pas plus que ça aux jeux vidéo (ou alors ils y ont joué avant). C'est bien dommage d'ailleurs...

Ça me fait penser à ce type que j'ai rencontré dans mon magasin de jeu habituel, qui devait avoir dépassé les 35 ans, et avec qui j'ai discuté un moment. C'était sympa jusqu'à ce qu'il me sorte "Je joue à tous les types de jeux moi, j'suis un vrai passionné: Call of Duty, Battlefield, Need for Speed".
Moi:........ Et?
Lui: Et quoi?
Moi: Bah, vous jouez à pas à autre chose? A d'autre style de jeu? Par exemple des RPG?
Lui: Ah non non non, j'aime pas ça, c'est trop long. Mais sinon j'suis un vrai passionné!

Ça m'attriste toujours de voir quelle idée se font les gens d'un vrai passionné de JV.....

Les RPG ne sont pas un genre vraiment populaire. Qui aime jouer à des jeux de rôle initialement ? Je veux dire ce sont des version informatisées de jeux type donjon et dragon... c'est quelque chose d'assez geek, forcement que peut de gens y jouent.

C'est d'ailleurs ça qui prouve la force de Pokémon, c'est un RPG auquels les enfants et les filles jouent alors qu'ils seraient rebutés bien souvent. D'ailleurs je connais quelqu'un qui y jouait mais quand il voyait FF disait "ça doit être chiant comme genre de jeu..."

Daragonis a écrit:

En parlant de ça (aucun rapport), qui a vu le dernier James Bond? (personnellement je l'ai adoré, ça changeait des autres James Bond qui peuvent faire chuter une armée surentraînée et suréquipée sans transpirer...). Et puis la musique d'intro est excellente (Elle a super voix Adele )

Yah j'ai vu(~2 semaines), j'ai bien aimé. Et j'ai bien aimé aussi la française au casino.
Les premières minutes sont assez énormes - même si on a été spoilé pendant 2 semaines par les médias, et l'intro avec la musique est moderne et classe.

Le fait est qu'on commence à travailler à partir de 20 ans en général, ce qui réduit déjà considérablement le temps libre, pour peu qu'on ait d'autres activités à côté des JV, ils passent bien vite à la trappe

Je prends pour exemple mon frère ( Et toute sa bande de potes, ainsi que d'autres personnes que je connais ) : En travaillant, qui plus est en commençant tôt, il n'avait qu'une partie de l'aprèm de libre, et ayant plusieurs occupations/activités/obligations, il ne jouait que rarement aux jeux consoles par manque de temps, en ayant quasi-totalement délaissé le jeu PC ( Alors qu'il était carrément collectionneur quelques années auparavant, et un gros joueur de jeux multi et autres MMOs sur PC )

Relm a écrit:

Les RPG ne sont pas un genre vraiment populaire. Qui aime jouer à des jeux de rôle initialement ? Je veux dire ce sont des version informatisées de jeux type donjon et dragon... c'est quelque chose d'assez geek, forcement que peut de gens y jouent.

Et c'est ce que je trouve dommage: cette manie de décider qu'un jeu sera chiant sans y toucher ou tenter de l'approfondir un peu.

D'ailleurs, quelqu'un ici sait pourquoi est ce que dans certains endroit, on traite les joueurs de RPG d'homosexuel (dans un sens péjoratif ). Je dois admettre que je n'arrive pas à faire la relation entre les deux....

Citation :

C'est d'ailleurs ça qui prouve la force de Pokémon, c'est un RPG auquels les enfants et les filles jouent alors qu'ils seraient rebutés bien souvent. D'ailleurs je connais quelqu'un qui y jouait mais quand il voyait FF disait "ça doit être chiant comme genre de jeu..."

Oui, c'est aussi quelque chose que j'aime beaucoup avec Pokemon. Bon, le bémol, c'est que certains se mettent à penser dur comme fer que ce n'est pas un RPG, que ça soit du coté des amateurs de RPG que du coté de ceux qui sont rebuté par lui....


Slump: C'est sur que le manque de temps joue beaucoup... ^^'

Citation :

Et c'est ce que je trouve dommage: cette manie de décider qu'un jeu sera chiant sans y toucher ou tenter de l'approfondir un peu.

Maintenant, le même raisonnement avec Call of Duty, Battlefield et Need For Speed. Et puis si le type a pas envie, il ne va pas se forcer. Il n'y a pas que les RPGs dans la vie, et pas non plus que les jeux-vidéo. Pourquoi faire l'effort de toucher à ça et de l'approfondir quand il a d'autres choses plus immédiatement passionnantes à faire ? Ou bien apprends à apprécier Call of Duty, Battlefield et Need for Speed, pour au moins pouvoir décemment suggérer à autrui de faire cette sorte d'effort.

Le type que tu décris Kafka, n'est pas passionné de jeux-vidéo, mais de certains jeux-vidéo : de même que je ne suis pas passionné de mangas/anime, même s'il y en a quelques-uns qui me passionnent vraiment : malgré tout, j'ai tendance à ne pas aimer manga et animes, sauf exceptions (je n'aime pas les trucs médiocres parce que ce sont des pertes de temps, et ça vaut pour les mangas et animes, mais pour n'importe quoi d'autres, ciné, jeux-vidéo, livres...).

Et pourtant, suis-je ou non passionné de jeux-vidéo, alors que je ne joue ni aux FPS, ni aux jeux de sport, ni aux jeux de société électroniques (Mah Jong, échecs...), ni aux jeux sociaux, ni aux jeux d'objets cachés, ni les puzzle games sauf deux-trois exceptions, ni les jeux d'action en 3D, ni les RTS, encore moins les tower defense, ni les jeux de simulation de véhicule, ni les jeux de gestion, ni les jeux en ligne, sans compter, dans les genres de jeux auxquels je joue, le fait que je néglige d'en faire un certain nombre ou que je les abandonne très rapidement parce qu'ils m'ennuient... Ben non, je ne veux pas y toucher ni les approfondir. Il faut croire que je ne suis pas un vrai passionné.
=> Question oiseuse que celle de savoir ce qu'est un "vrai passionné". C'est le bon et le mauvais chasseur des Inconnus... Surtout quand il y a un biais du genre "le vrai passionné est celui qui joue aux RPGs".

Et ce manque de temps se traduit encore mieux avec des jeux comme les RPG.

Citation :

Et c'est ce que je trouve dommage: cette manie de décider qu'un jeu sera chiant sans y toucher ou tenter de l'approfondir un peu.

En même temps, c'est du divertissement. Certains cinéphiles vont trouver que c'est con de ne pas regarder des films d'auteurs mais plutôt des films hollywoodiens et beaucoup de monde vont les trouver snobinards.

Citation :

dans certains endroit, on traite les joueurs de RPG d'homosexuel

Ce qui est un peu dérangeant dans la phrase est pas le "je suis un vrai passionné" mais plutôt le "je joue à tous les types de jeux" et ne citer que quelques titres qui sont surtout connu à cause des matraquages de pubs.
Sinon il aurait citer Final Fantasy et Borderlands que ça aurait été la même chose à mon avis.

Après pour le terme passionné, bah il est ptet tout simplement passionné par les titres auquels ils jouent tout simplement, après si il prétend être un connaisseur la oui ça pêche un peu.

Sinon pour les joueurs de tel ou tel jeux qui sont des lavettes, c'est juste que dans un groupe (les joueurs de jeux vidéos présentement) il y a des sous groupes (par exemple joueur de RPG, puzzle game, FPS, RTS, Plateforme, etc...) et pour un besoin d'appartenance et d'identité certains de ces sous groupes vont vouloir se valoriser et prouver qu'ils valent mieux que les autres. Là il s'agit d'une divergence culturelle qui permet de nourrir (malgré elle) un débat absurde et sans fin, le tout enrobé d'une fierté mal placée.

Zim a écrit:

Citation :

Et c'est ce que je trouve dommage: cette manie de décider qu'un jeu sera chiant sans y toucher ou tenter de l'approfondir un peu.

Maintenant, le même raisonnement avec Call of Duty, Battlefield et Need For Speed. Et puis si le type a pas envie, il ne va pas se forcer. Il n'y a pas que les RPGs dans la vie, et pas non plus que les jeux-vidéo. Pourquoi faire l'effort de toucher à ça et de l'approfondir quand il a d'autres choses plus immédiatement passionnantes à faire ? Ou bien apprends à apprécier Call of Duty, Battlefield et Need for Speed, pour au moins pouvoir décemment suggérer à autrui de faire cette sorte d'effort.
Le type que tu décris Kafka, n'est pas passionné de jeux-vidéo, mais de certains jeux-vidéo : de même que je ne suis pas passionné de mangas/anime, même s'il y en a quelques-uns qui me passionnent vraiment : malgré tout, j'ai tendance à ne pas aimer manga et animes, sauf exceptions (je n'aime pas les trucs médiocres parce que ce sont des pertes de temps, et ça vaut pour les mangas et animes, mais pour n'importe quoi d'autres, ciné, jeux-vidéo, livres...).

Hola, je t'arrête tout de suite: j'ai dis que je trouvais dommage que les gens classe comme mauvais un jeu sans l'approfondir, et ça, ça vaut pour tous les jeux, Call of Duty, Battlefield, et Need for Speed compris. Je n'ai jamais reproché à ce type d'y jouer ou de préférer ces trois jeux à un RPG....

Vexkar a écrit:

Ce qui est un peu dérangeant dans la phrase est pas le "je suis un vrai passionné" mais plutôt le "je joue à tous les types de jeux" et ne citer que quelques titres qui sont surtout connu à cause des matraquages de pubs.

Voila ce qui m'a agacé chez ce gars: le fait de se vanter d'être connaisseur du domaine du jeu vidéo et du genre à toucher à tout alors qu'au final, il ne joue qu'aux "blockbuster" vidéoludique....

Citation :

Et pourtant, suis-je ou non passionné de jeux-vidéo, alors que je ne joue ni aux FPS, ni aux jeux de sport, ni aux jeux de société électroniques (Mah Jong, échecs...), ni aux jeux sociaux, ni aux jeux d'objets cachés, ni les puzzle games sauf deux-trois exceptions, ni les jeux d'action en 3D, ni les RTS, encore moins les tower defense, ni les jeux de simulation de véhicule, ni les jeux de gestion, ni les jeux en ligne, sans compter, dans les genres de jeux auxquels je joue, le fait que je néglige d'en faire un certain nombre ou que je les abandonne très rapidement parce qu'ils m'ennuient... Ben non, je ne veux pas y toucher ni les approfondir. Il faut croire que je ne suis pas un vrai passionné.
=> Question oiseuse que celle de savoir ce qu'est un "vrai passionné". C'est le bon et le mauvais chasseur des Inconnus... Surtout quand il y a un biais du genre "le vrai passionné est celui qui joue aux RPGs".

Encore une fois: où est ce que j'ai parlé de ce qui fait ou ce qui ne fait pas un vrai passionné?

J'ai choisi les RPG comme exemple parce que c'est le premier qui m'est venu en tête à ce moment, mais j'aurais pu citer n'importe quel autre type de jeu....

J'ai l'impression que tu as complètement bloqué sur le mot "passionné" et que tu t'es mis à interpréter mes propos de travers....

Relm a écrit:

Et ce manque de temps se traduit encore mieux avec des jeux comme les RPG.

C'est vrai que c'est chronophage les RPG, ça doit les rendre inaccessible à pas mal du coup... :/

Citation :

Citation :

Et c'est ce que je trouve dommage: cette manie de décider qu'un jeu sera chiant sans y toucher ou tenter de l'approfondir un peu.

En même temps, c'est du divertissement. Certains cinéphiles vont trouver que c'est con de ne pas regarder des films d'auteurs mais plutôt des films hollywoodiens et beaucoup de monde vont les trouver snobinards.

Hum, encore une fois, ce qui me dérange, ce n'est pas que les gens ne jouent pas à tel ou tel type de jeu, c'est qu'ils classent un jeu comme "mauvais" sans y avoir toucher ou sans y avoir passer un minimum de temps (après, oui, les RPG, comme dit plus haut, ça bouffe pas mal de temps donc c'est normal si les gens n'y touche pas mais très souvent on se retrouve dans le premier cas, tu le disais toi même Relm en parlant de pokemon et FF plus haut: les gens voient le jeu et déduisent qu'il est mauvais très vite).

Ah, et au cas ou quelqu'un veut me ressortir l'exemple Call of ou autre: je n'approuve pas non plus ce genre de traitement pour ces jeux la, ça m'énerve au plus haut point tous les gens qui crachent dessus (même chose pour les films, livres ou autres médias) parce que tout le monde le fait.....

Vexkar a écrit:

Sinon pour les joueurs de tel ou tel jeux qui sont des lavettes, c'est juste que dans un groupe (les joueurs de jeux vidéos présentement) il y a des sous groupes (par exemple joueur de RPG, puzzle game, FPS, RTS, Plateforme, etc...) et pour un besoin d'appartenance et d'identité certains de ces sous groupes vont vouloir se valoriser et prouver qu'ils valent mieux que les autres. Là il s'agit d'une divergence culturelle qui permet de nourrir (malgré elle) un débat absurde et sans fin, le tout enrobé d'une fierté mal placée.

Donc en gros, c'est juste une insulte choisie car jugée la plus dégradante pour se mettre en valeur tout en se moquant des autres, c'est ça?

En soit, la passion d'une chose (selon moi uniquement), viens avant tout d'une curiosité. Si vous êtes passionné de jeux vidéos, vous devriez être attiré par un inconnu dans ce domaine, ne supportant pas de savoir que votre soif passionnelle manque d'expérience. C'est après mon unique façon de voir ce qui pourrait être une passion : Une chose qui nous plaît assez pour qu'on souhaite s'y plonger, et pas se cantonner aux grandes lignes.

Ceci dit, catégoriser les joueurs en "classe" selon le type de jeu est un peu idiot, surtout du point de vue d'une personne lambda ne connaissant pas le milieu, c'est comme si on disait que les joueurs de Risk sont bellicistes et que ceux qui jouent à Monopoly sont des néo-nazis reconvertis.

Citation :

Hola, je t'arrête tout de suite: j'ai dis que je trouvais dommage que les gens classe comme mauvais un jeu sans l'approfondir, et ça, ça vaut pour tous les jeux, Call of Duty, Battlefield, et Need for Speed compris. Je n'ai jamais reproché à ce type d'y jouer ou de préférer ces trois jeux à un RPG....

Je répète mon argument : pourquoi ne trouves-tu pas dommage que toi-même n'approfondisses pas tant de genres de jeux que tu négliges ? (Que tu négliges parce que tu les trouves mauvais à ton goût.)

Citation :

Encore une fois: où est ce que j'ai parlé de ce qui fait ou ce qui ne fait pas un vrai passionné?

La définition est donnée par le type : "Je joue à tous les types de jeux moi, j'suis un vrai passionné". Définition que tu acceptes, et sur laquelle tu te bases pour vérifier s'il est vraiment passionné, en vérifiant s'il connaît les RPGs.
Définition qui se mêle chez toi d'une autre :

Citation :

Voila ce qui m'a agacé chez ce gars: le fait de se vanter d'être connaisseur du domaine du jeu vidéo et du genre à toucher à tout alors qu'au final, il ne joue qu'aux "blockbuster" vidéoludique....

Est passionné qui joue [aussi] à autre chose que les block-busters.

Citation :

"Je joue à tous les types de jeux moi, j'suis un vrai passionné: Call of Duty, Battlefield, Need for Speed".
Moi:........ Et?
Lui: Et quoi?
Moi: Bah, vous jouez à pas à autre chose? A d'autre style de jeu? Par exemple des RPG?
Lui: Ah non non non, j'aime pas ça, c'est trop long. Mais sinon j'suis un vrai passionné!

Comme je voulais dire, ce type n'est pas passionné de l'ensemble des jeux-vidéo, mais de certains jeux-vidéo seulement. Certes il se trompe en réduisant les jeux-vidéos à ça (les autres jeux ne sont peut-être de "vrais" jeux à ses yeux), mais sa passion est bien là, pour ces jeux, et à travers ces jeux, pas pour l'ensemble des jeux, mais du moins pour le média même (dans sa réalisation particulière consistant en ces trois jeux).

En niant sa passion, tu nies par exemple que toi, moi, sommes passionnés de jeux-vidéo : je ne le suis pas beaucoup plus que lui pourtant.
Je joue à davantage de genres, et à davantage de jeux dans chaque genre, mais il y en a énormément que je néglige, et finalement ma culture est quantitativement négligeable par rapport à l'ensemble des jeux-vidéo.

Ou bien tu lui reproches de ne pratiquer que quelques block-busters ? Je fais pire : les block-busters récents (non plus que les jeux obscurs), à aucun d'eux je n'ai joué, j'organise drôlement mes priorité pour quelqu'un de "passionné de jeux-vidéo". Pas de 3DS, de Super Mario Land 3D, de NSMB2, de Mario Kart 7, de Professeur Layton 3DS. A contrario, sur certaines consoles comme la Mega Drive, je n'ai joué (jusqu'au bout) qu'à des titres parmi les plus connus.

Conclusion ? Je ne suis pas passionné. Je me sens pourtant une certaine passion pour ce média.

Citation :

J'ai choisi les RPG comme exemple parce que c'est le premier qui m'est venu en tête à ce moment, mais j'aurais pu citer n'importe quel autre type de jeu....

Pourquoi ce genre-ci ? Parce que c'est ton genre préféré, et que, en tant que passionné de RPGs, et donc de jeux-vidéo (de même que lui qui se passionne pour des FPS et jeux de sport), tu estimes que quelqu'un se passionnant pour les RPGs peut décemment s'appeler "passionné".
Au point que quelqu'un qui ne jouerait qu'aux RPGs pourrait être passionné. Mais ne jouer qu'à des FPS, non ? Tu pourrais sortir comme argument que la différence est que tu te passionnes pour autre chose que pour les block-busters. Mais est-ce sa faute s'il aime des jeux que beaucoup d'autres gens aiment ? Est-ce que parce que beaucoup de choses se passionnent pour ça, ça n'est plus une passion ? Non.

De plus, pourquoi n'avoir pas cité d'autres genres quand tu as vu qu'il ne connaissait pas les RPGs ? Parce que ne pas connaître les RPGS suffit à le classer comme "faux passionné". Tu aurais pu citer n'importe quel autre type de jeux, soit. Des genres moins longs puisque les RPGs sont trop longs, par exemple. Alors comment aurais-tu réagi si tu avais appris qu'il ne jouait pas aux jeux FB ou de téléphone portable ? S'il ne jouait pas aux jeux type Wii sport ? S'il ne jouait pas aux jeux d'objets cachés ? Tu n'aurais pas nié son statut de "vrai passionné" : parce que toi-même ça ne te passionne pas, ces genres, et tu les exclus donc de la "véritable passion".

Citation :

Voila ce qui m'a agacé chez ce gars: le fait de se vanter d'être connaisseur du domaine du jeu vidéo et du genre à toucher à tout alors qu'au final, il ne joue qu'aux "blockbuster" vidéoludique...

Il aime des jeux que beaucoup de gens aiment : en quoi ça le rend moins passionné, sachant que personne ne joue à tout ?
Alors oui, il exagère en disant qu'il touche à tout, alors qu'il ne touche pas aux RPGs. Il exagère en réduisant l'ensemble des jeux-vidéo (il est supposé tout connaître) à quelques block-busters. C'est le mot "tout" qui pose problème, si on le prend au pied de la lettre. (Mais il n'est pas absurde de considérer que l'on joue à tout si l'on joue à tout ce qu'il y a de connu : on joue à tout ce qui compte, et le reste compte pour rien.)
Et alors ? En quoi est-ce que ça fait de lui quelqu'un de moins passionné ? Pour rappel :

Citation :

sa passion est bien là, pour ces jeux, et à travers ces jeux, pas pour l'ensemble des jeux, mais du moins pour le média même (dans sa réalisation particulière consistant en ces trois jeux)

Es-tu plus ou moins passionné de jeux-vidéo que moi parce que tu te passionnes pour plus ou moins de genres, et plus ou moins de jeux (en excluant les jeux qui se vendent beaucoup ?) dans chaque genre ?

Citation :

Hum, encore une fois, ce qui me dérange, ce n'est pas que les gens ne jouent pas à tel ou tel type de jeu, c'est qu'ils classent un jeu comme "mauvais" sans y avoir toucher ou sans y avoir passer un minimum de temps.

Peut-être les considèrent-ils comme "mauvais" dans l'absolu. Encore qu'il n'a pas du tout dit ça : il a dit que les RPGs étaient trop longs, ce n'est pas la même chose : trop longs pour le temps qu'il peut y accorder. Et s'il avait dit "mauvais", il aurait fallu comprendre "mauvais selon ses goûts" même s'il pense dans l'absolu. Il a quand même le droit de trouver des choses pas à son goût, quand même ? Sans qu'on l'oblige à y consacrer du temps pour se rendre compte que comme il le pensait, ce n'est pas à son goût, pour la raison même qu'il faut y consacrer du temps.

Zim a échangé son compte avec Blizzard? oo

Zim a toujours fait des pavés.

Il y a une phrase de mon post que tu n'as pas remarqué Zim:

Citation :

J'ai l'impression que tu as complètement bloqué sur le mot "passionné" et que tu t'es mis à interpréter mes propos de travers....

Sauf que la, ce n'est plus vraiment une impression, et tu ne fais pas qu'interpréter mes propos de travers: tu me fais carrément dire des choses que je n'ai pas dites.... A commencer par ça:

Zim a écrit:

Citation :

Hola, je t'arrête tout de suite, j'ai dis que je trouvais dommage que les gens classe comme mauvais un jeu sans l'approfondir, et ça, ça vaut pour tous les jeux, Call of Duty, Battlefield, et Need for Speed compris. Je n'ai jamais reproché à ce type d'y jouer ou de préférer ces trois jeux à un RPG....

Je répète mon argument : pourquoi ne trouves-tu pas dommage que toi-même n'approfondisses pas tant de genres de jeux que tu négliges ? (Que tu négliges parce que tu les trouves mauvais à ton goût.)

Par les poils de barbiche de Koji Kumeta et la coupe de cheveu de Machiavel: Où, OÙ est ce que j'ai laissé sous entendre que je n’approfondissais pas ce genre de jeu ou que je les trouvais mauvais?!

Zim, si je me permet de déclarer:

Citation :

Ah, et au cas ou quelqu'un veut me ressortir l'exemple Call of ou autre: je n'approuve pas non plus ce genre de traitement pour ces jeux la, ça m'énerve au plus haut point tous les gens qui crachent dessus (même chose pour les films, livres ou autres médias) parce que tout le monde le fait.....

C'est bien parce que moi même j'essais de toujours approfondir un média avant de donner un avis dessus, et que quand je ne le fais pas, j'évite de gueuler que c'est la pire ou la meilleur chose qui ait été créée depuis le grille-pain.

Quand au trois sagas dont nous parlons, et bien j'ai joué à chacune d'entre elle. Les Need for Speed, c'est sympa comme jeu, mais je n'ai pas particulièrement accroché (et c'est pas faute d'avoir essayé). En fait, j'ai rarement accroché au jeux de courses auquel j'ai joué jusqu'à aujourd'hui.
Les Battlefield, et bien je n'ai joué qu'au 3, et j'aime bien. Le jeu à plusieurs défauts (comme tous les jeux tu me diras) mais jme suis plutôt bien marré dessus, surtout avec les parties en ligne en compagnie d'amis.
Les Call of, et bien, encore une saga de jeu sympa (encore plus quand on peut jouer avec des connaissances), mais ce n'est pas celle qui m'intéresse le plus. J'vais pas m'étendre ici, c'est pas le sujet.

Citation :

Citation :

Encore une fois: où est ce que j'ai parlé de ce qui fait ou ce qui ne fait pas un vrai passionné?

La définition est donnée par le type : "Je joue à tous les types de jeux moi, j'suis un vrai passionné". Définition que tu acceptes, et sur laquelle tu te bases pour vérifier s'il est vraiment passionné, en vérifiant s'il connaît les RPGs.
Définition qui se mêle chez toi d'une autre :

Citation :

Voila ce qui m'a agacé chez ce gars: le fait de se vanter d'être connaisseur du domaine du jeu vidéo et du genre à toucher à tout alors qu'au final, il ne joue qu'aux "blockbuster" vidéoludique....

Est passionné qui joue [aussi] à autre chose que les block-busters.

Citation :

"Je joue à tous les types de jeux moi, j'suis un vrai passionné: Call of Duty, Battlefield, Need for Speed".
Moi:........ Et?
Lui: Et quoi?
Moi: Bah, vous jouez à pas à autre chose? A d'autre style de jeu? Par exemple des RPG?
Lui: Ah non non non, j'aime pas ça, c'est trop long. Mais sinon j'suis un vrai passionné!

Comme je voulais dire, ce type n'est pas passionné de l'ensemble des jeux-vidéo, mais de certains jeux-vidéo seulement. Certes il se trompe en réduisant les jeux-vidéos à ça (les autres jeux ne sont peut-être de "vrais" jeux à ses yeux), mais sa passion est bien là, pour ces jeux, et à travers ces jeux, pas pour l'ensemble des jeux, mais du moins pour le média même (dans sa réalisation particulière consistant en ces trois jeux).

"de certains jeux vidéo seulement". Je suis totalement d'accord avec ça. Mais encore une fois, tu te focalise sur le passionné et tu interprète mal le reste.

Citation :

Vexkar a écrit:

Ce qui est un peu dérangeant dans la phrase est pas le "je suis un vrai passionné" mais plutôt le "je joue à tous les types de jeux" et ne citer que quelques titres qui sont surtout connu à cause des matraquages de pubs.

Voila ce qui m'a agacé chez ce gars: le fait de se vanter d'être connaisseur du domaine du jeu vidéo et du genre à toucher à tout alors qu'au final, il ne joue qu'aux "blockbuster" vidéoludique....

Encore une fois, c'est le fait que cet homme à déclaré s'intéresser à TOUS les types de jeux alors qu'au final, ce n'est pas le cas, et qu'il n'en démord par pour autant qui m'a agacé. Pour info cette discussion entre moi et cet homme a durée 15/20 minutes et elle remonte à plusieurs mois: je ne me rappelle pas en détail des mots qu'il a utilisé, mais je n'ai pas oublié ce qu'il a voulu dire ce jour la, c'est à dire prétendre s'intéresser le plus largement possible au jeu vidéo alors qu'en fait, bah... non.

Citation :

En niant sa passion, tu nies par exemple que toi, moi, sommes passionnés de jeux-vidéo : je ne le suis pas beaucoup plus que lui pourtant.
Je joue à davantage de genres, et à davantage de jeux dans chaque genre, mais il y en a énormément que je néglige, et finalement ma culture est quantitativement négligeable par rapport à l'ensemble des jeux-vidéo.

Je n'ai pas nié sa passion de "certains" jeux vidéo, mais "des" jeux vidéo, au sens large du terme, comme cet homme le sous entendait....

Citation :

Ou bien tu lui reproches de ne pratiquer que quelques block-busters ? Je fais pire : les block-busters récents (non plus que les jeux obscurs), à aucun d'eux je n'ai joué, j'organise drôlement mes priorité pour quelqu'un de "passionné de jeux-vidéo". Pas de 3DS, de Super Mario Land 3D, de NSMB2, de Mario Kart 7, de Professeur Layton 3DS. A contrario, sur certaines consoles comme la Mega Drive, je n'ai joué (jusqu'au bout) qu'à des titres parmi les plus connus.

Non, je lui reproche de prétendre s'intéresser à TOUS les types de jeux alors qu'il ne touche qu'aux genre les plus connus.... (cf plus haut)

Citation :

Conclusion ? Je ne suis pas passionné. Je me sens pourtant une certaine passion pour ce média.

Merci de ne pas déduire à la va vite mon avis sur telle ou telle chose...

Citation :

Citation :

J'ai choisi les RPG comme exemple parce que c'est le premier qui m'est venu en tête à ce moment, mais j'aurais pu citer n'importe quel autre type de jeu....

Pourquoi ce genre-ci ?

=>

Citation :

J'ai choisi les RPG comme exemple parce que c'est le premier qui m'est venu en tête à ce moment, mais j'aurais pu citer n'importe quel autre type de jeu....

Citation :

Parce que c'est ton genre préféré, et que, en tant que passionné de RPGs, et donc de jeux-vidéo (de même que lui qui se passionne pour des FPS et jeux de sport), tu estimes que quelqu'un se passionnant pour les RPGs peut décemment s'appeler "passionné".

Encore une fois: merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, et de ne pas me coller telle ou telle étiquette à partir de déductions faite sur deux phrases....

Citation :

Au point que quelqu'un qui ne jouerait qu'aux RPGs pourrait être passionné. Mais ne jouer qu'à des FPS, non ? Tu pourrais sortir comme argument que la différence est que tu te passionnes pour autre chose que pour les block-busters. Mais est-ce sa faute s'il aime des jeux que beaucoup d'autres gens aiment ? Est-ce que parce que beaucoup de choses se passionnent pour ça, ça n'est plus une passion ? Non.

NON, je n'estime pas que quelqu'un se passionnant pour les RPG est "le vrai" passionné de JV, et NON je n'estime pas NON plus qu'une personne passionnée de FPS ou de jeux de sport n'est pas une "vraie" passionnée..... Cf plus haut: ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dis!

Citation :

De plus, pourquoi n'avoir pas cité d'autres genres quand tu as vu qu'il ne connaissait pas les RPGs ?

Comme je l'ai dis plus haut, j'ai du rester une vingtaine de minute à parler avec ce gars, évidemment que je lui ai donné d'autres exemples de genres de jeux et de jeux... On a même finit par atterrir sur le rétro (qui le rebutait à cause des graphismes).

Citation :

Parce que ne pas connaître les RPGS suffit à le classer comme "faux passionné".

Encore une fois, déduction faussée (en partie par un manque d'information de ma part, je l'admets).

Citation :

Tu aurais pu citer n'importe quel autre type de jeux, soit. Des genres moins longs puisque les RPGs sont trop longs, par exemple. Alors comment aurais-tu réagi si tu avais appris qu'il ne jouait pas aux jeux FB ou de téléphone portable ? S'il ne jouait pas aux jeux type Wii sport ? S'il ne jouait pas aux jeux d'objets cachés ? Tu n'aurais pas nié son statut de "vrai passionné" : parce que toi-même ça ne te passionne pas, ces genres, et tu les exclus donc de la "véritable passion".

Une chose: est ce que tu sais quels sont les types de jeux qui me passionnent? Non? Alors, une fois de plus, merci d'éviter de déduire toute ma vision de l'intérêt que je peux trouver dans tel ou tel genre de jeu à partir de deux/trois phrases....
Mais pour que tu sache, si j'avais appris qu'il n'aimait pas les types de jeux que tu as cité, ma réaction aurait été la même, parce qu'encore une fois, ce qui me gênait, c'est que:

Citation :

Vexkar a écrit:

Ce qui est un peu dérangeant dans la phrase est pas le "je suis un vrai passionné" mais plutôt le "je joue à tous les types de jeux" et ne citer que quelques titres qui sont surtout connu à cause des matraquages de pubs.

Voila ce qui m'a agacé chez ce gars: le fait de se vanter d'être connaisseur du domaine du jeu vidéo et du genre à toucher à tout alors qu'au final, il ne joue qu'aux "blockbuster" vidéoludique....

Citation :

Alors oui, il exagère en disant qu'il touche à tout, alors qu'il ne touche pas aux RPGs. Il exagère en réduisant l'ensemble des jeux-vidéo (il est supposé tout connaître) à quelques block-busters.

Voila ce qu'il fallait retenir. Et avant qu'on ne me sorte quoi que ce soit, vous pouvez remplacer "RPG" dans cette quote par le type de jeux que vous voulez.

Citation :

C'est le mot "tout" qui pose problème, si on le prend au pied de la lettre. (Mais il n'est pas absurde de considérer que l'on joue à tout si l'on joue à tout ce qu'il y a de connu : on joue à tout ce qui compte, et le reste compte pour rien.)

Si le reste compte pour rien, c'est parce que pour la personne concernée, ce reste n'existe tout simplement pas. Quelque part, on ne peux pas lui reprocher son ignorance dans le domaine, mais quand on déclare et maintient toucher à tous les genres, on fait l'effort de vérifier combien de genres existent.

Citation :

Et alors ? En quoi est-ce que ça fait de lui quelqu'un de moins passionné ? Pour rappel :

Citation :

sa passion est bien là, pour ces jeux, et à travers ces jeux, pas pour l'ensemble des jeux, mais du moins pour le média même (dans sa réalisation particulière consistant en ces trois jeux)

Es-tu plus ou moins passionné de jeux-vidéo que moi parce que tu te passionnes pour plus ou moins de genres, et plus ou moins de jeux (en excluant les jeux qui se vendent beaucoup ?) dans chaque genre ?

Cf plus haut: idée faussée de ma vision de la passion dans le domaine du jeu vidéo. Et ma vraie vision de la chose est un peu la même que la tienne: on peut parfaitement être passionné de quelques composant d'un tout sans connaitre sur le bout des doigts le tout en question.

Citation :

Citation :

Hum, encore une fois, ce qui me dérange, ce n'est pas que les gens ne jouent pas à tel ou tel type de jeu, c'est qu'ils classent un jeu comme "mauvais" sans y avoir toucher ou sans y avoir passer un minimum de temps.

Peut-être les considèrent-ils comme "mauvais" dans l'absolu. Encore qu'il n'a pas du tout dit ça : il a dit que les RPGs étaient trop longs, ce n'est pas la même chose : trop longs pour le temps qu'il peut y accorder. Et s'il avait dit "mauvais", il aurait fallu comprendre "mauvais selon ses goûts" même s'il pense dans l'absolu. Il a quand même le droit de trouver des choses pas à son goût, quand même ? Sans qu'on l'oblige à y consacrer du temps pour se rendre compte que comme il le pensait, ce n'est pas à son goût, pour la raison même qu'il faut y consacrer du temps.

Et la on se retrouve face au point auquel je voulais venir avec cette histoire: cette sale manie que les gens ont de juger sur l'apparence. On aperçoit une chose juste quelques secondes, on touche à un média durant un une poignée de seconde, et pouf, on l'interprète comme on le veut, sans vraiment le connaitre, et souvent c'est provoqué par une masse d'avis étrangers qui influent la personne. Et le gros soucis, c'est que ça touche tous les domaines. Bon, souvent, c'est du a un manque d'informations ou de culture, mais ça reste une chose qui me désole...

Pavé Palazzo.