Wesh, t'as un ketru a dire, t'as vu ? [Ancien]

Falco >> A quoi correspond le terme "casse" de ton "assurance casse", si tu n'es pas remboursé quand c'est cassé ?

Tu devrais vendre ton petit frère pour te racheter un nouveau PC.


PS : Vous avez aussi des problèmes pour charger les images du forum ?

Non je crois que les images se chargent normalement.

John => Pour ton PC, si t'as souscris à une assurance, alors mens leur de sorte à ce que tu rentres dans leur condition. Pour la petite anecdote, y'a 2 ans ma soeur avait un Iphone 4, et à cause de mon chien lors d'une promenade, il lui a fait tomber le téléphone des mains, s'en suivi un écran brisé.
Elle a appelé l'assurance qu'elle payait bonbon chaque moi en leur donnant la vérité. Réponse de ces connards ? => "Ah donc vous êtes responsable de la casse, on couvre pas si c'est votre faute", or déjà c'était à cause du chien, m'enfin. Ils l'ont envoyé se faire foutre.
2 semaines après, elle les rappelle et leur sort "On m'a bousculé dans la rue et mon téléphone est tombé", téléphone 100% remboursé, un nouveau a été envoyé.

Tant que ce n'est pas un vol, il faut baratiner les assurances, de sorte à ce qu'ils ne vérifient pas les dires vu que ce genre de détails, ils s'en foutent.

Pour ton cas, s'ils prennent en charge, dis genre que t'étais en déplacement pour le taf, t'avais ton PC, et un type a fait tomber ton PC.

Petit rappel quand même :

1) C'est pas bien de mentir
2) C'est très mal d'arnaquer une assurance
3) Il faut faire gaffe quand son petit frère utilise son nouveau PC
4) Il y a des contrôles de la part des assurances (on leur fait souvent le coup, ces entreprises ne sont pas bêtes)
5) Falco, les assurances tapent "falco + assurance" sur google, elles trouvent ce topic -> tribunal

Je dis pas ça contre vous hein. J'imagine que ça doit faire chier un PC cassé.

Floya a écrit:

Non je crois que les images se chargent normalement.

Ah ok c'est bon maintenant.

Je pense pas qu'il ait commandé sous le nom de Falco donc ca pourrait passer. .w.
Mais c'est vrai que moi je ne souscris jamais aux assurances sur ce site. Ca vaut généralement pas le coup comme tu le vie. :/

Alex RoiEsper a écrit:

) Il y a des contrôles de la part des assurances (on leur fait souvent le coup, ces entreprises ne sont pas bêtes)

Affirmatif à 100%. Néanmoins l'ampleur du contrôle dépendra de la rentabilité du client (Si ils doivent rembourser moins que ce que tu leur as donné en tout, ils vont être moins coquins, dans le sens inverse ils vont tout faire pour que tu restes rentable, et donc éviter de rembourser quitte à étudier à profondeur le dossier et trouver la moindre faille.)

Oui, bien sûr, pour une maison ou une voiture les contrôles sont plus sévères et recours en justice plus plausibles. Mais si le contrôle consiste à faire une recherche sur internet pendant 10 minutes, ils se le permettent peut-être.

Floya a écrit:

Je pense pas qu'il ait commandé sous le nom de Falco donc ca pourrait passer. .w.

Je te rappelle que Falco utilise son vrai nom pour Inexistence.

Il n'y a pas de contrôles pour ce genre de cas ( Contrôler quoi ? Ils vont remonter dans le temps pour voir qui c'est qui l'a fait tomber ? ). Au pire si vraiment c'est l'assurance de Fort Knox ils vont essayer de te piéger en te demandant souvent ce qu'il s'est passé précisément et voir des incohérences

Comme dit Dara, tout dépend du cas et du client. Je suis sûr que tu paye ( Ou que tes parents payent ) bien plus d'argent par an pour une assurance qu'ils utilisent une fois tous les 10 ans que ce que t'as coûté ton PC. Evidemment si tu crashe un Yatch et que tu dis que c'est la faute d'un requin, y aura des expertises, pareil pour un vol important pour déterminer la cause du vol ( Si la porte a été fracturée ou non etc... ), c'est à ça que leur sert les experts ).

" Arnaquer " les assurances ( Si encore on peut parler de véritable arnaque ), c'est bien dans la mesure où tu ne fais pas péter ton compteur : Je ne vois pas en quoi ce serait mal de se faire rembourser au moins ce qu'on leur a payé, le principe d'une assurance étant de te couvrir quel que soit le prix à payer et qu'ils rechignent toujours à le faire. Surtout qu'elles couvrent de moins en moins de choses. J'ai jamais aimé les assurances, c'est comme le loto, beaucoup trop random.

Là où Alex marque un point dans son dernier message, c'est qu'effectivement on est en train de discuter de ça dans une section publique, donc une rapide recherche internet peut tout faire péter et là tu risque gros en effet

Si tout le monde recevait autant d'argent que ce qu'il cotise (pour les assurances, la sécurité sociale, etc... le débat est large au final), ces systèmes n'existeraient plus. Ils sont justement là parce que les dépenses sont censées être isolées, rares (sur l'ensemble des payeurs).

Y'a pas de mal à se faire rembourser ce qu'on a payé, sauf quand cela ne rentre pas dans le cadre de l'assurance, et que c'est sur la base d'un mensonge. (Bon, après, ce sont des entreprises qui sont loin d'être à plaindre ! Bien au contraire.)

Je n'aime pas, moi non plus, les clauses plus ou moins abusives des contrats d'assurance, je ne prends pas souvent ce genre de contrat. Ça me force à faire plus attention à mes affaires, du coup.

On est d'accord qu'à la base il faut faire gaffe à ses affaires, ça évite bien des problèmes

J'en ai marre de ces glandus de journalistes qui utilise le terme "Survival" partout ... Je crois que je vais faire péter jv.com en guise d'avertissement ...

D'un côté c'est jv.com... C'est populaire mais pas forcément rempli de bons journalistes. :/ Jpense que c'est l'avis de la majorité ici.

Alex : Même si ils tapent son nom complet sur google, je pense pas qu'ils tomberont tout de suite sur son pseudo, si ? Donc ça devrait aller ? Sauf si évidemment ils font une recherche assidue...

Jerry

Shame on you !

Ophélie Winter !

Pour Survival, de toute manière le genre est mort après Code Veronica donc... ils doivent utiliser ce terme pour les jeux type "de peur" et c'est tout. Si on veut vraiment être précis, RE était un Survival Horror, on peut dire que les jeux d'aujourd'hui ne sont pas des survival, c'est plutôt horror qui reste.

En même temps qui se fie encore à jv.con ? C'eut été le site number one de jv à une époque, c'est indéniable, aujourd'hui c'est le number one mais juste au niveau des clics, à part ça, c'est la risée du net depuis des années, ces mecs ne servent plus à rien.

Dès que OB poste c'est pour dénigrer ou parler de MLP.

+1, mais ça j'y peux pas grand chose, c'est un fait.

Ca date un peu mais bon, belles réactions venant du site où naissent les news du jv

Ah ah, autant pour les bons endings j'ai rien à dire n'ayant pas joué à tous les jeux, autant il suffit de lire Shenmue II, Kotor 2, MGS 2 et Soul Reaver ( Ce dernier étant discutable, soit ) dans les mauvais pour voir que ce classement n'a aucun sens ( Ne serait-ce qu'en osant mettre Shenmue 2 dans la liste déjà, étant donné que ce n'est pas un ending, dumbass )

Moi ce que je vois c'est un type bizarre qui a été déçu (disappointed) par l'Ending de Resident Evil 1 ... Y en a 6 différentes xD

Je viens de voir The Raid 2 au ciné et j'ai envie de toukassay.

Tu es du genre à facilement te laisser influencer par le film que tu as vu pour la soirée ?
Casse tout sur guelnika !! oh non attends mauvais id---idée de génie

est ce que ca se soigne l'humour pourri

T'aimes pas Guelnika, c'est ça ???!! AVOUE

C PA SA