Vos Screenshot : Besoin de conseils techniques

meteskis a écrit:

Astram >> Mais celle en RTP est avec les RTP 2003... Je vois pas trop ce que tu veux dire

non c'est les RTP de 2000.

De même qu'alexRE, je n'aime pas le fog sur la première (trop intense, diminue l'opacité) et sur le second, peut-être un peu trop de répétition au niveau des "éboulements" et des arbres.

Ah aussi, je ne vois pas beaucoup (même pas du tout) de repères (selon les conseils que Relm m'a donné) pour le joueur, les deux maps semblent se répéter, en même temps j'imagine que ce ne sont pas les maps entières ... ?!

Blue : Le brouillard fait un peu tache je trouve...
Meteskis : Je préfères la non-RTP même si j'aime aussi celui-ci =)

Relm a écrit:

meteskis a écrit:

Astram >> Mais celle en RTP est avec les RTP 2003... Je vois pas trop ce que tu veux dire

non c'est les RTP de 2000.

A bon? Je l'ai pourtant toujours cru! BMG
Mais les RTP de 2k3 ressemblent à quoi, alors?

FLoya>> okay

KoZzY theTurtle a écrit:

De même qu'alexRE, je n'aime pas le fog sur la première (trop intense, diminue l'opacité)

C'est surtout que c'est censé représenter l'ombre d'arbres, mais ça apparait au dessus des arbres déjà présent sur le screen...

Ça laisserait supposer qu'il y a des arbres géants par dessus, dont on ne verrai pas le pied... Bref c'est un peu idiot comme image...

C'est pas comme ça dans Zelda 3 il me semble... ?

Si dans les bois perdu.
Mais la, il y avait un plafond de feuillage je crois...
(Truc dans le genre =o)

Chaotique Blue a écrit:

- Ballade en forêt -


- ...ou peut-être préférez-vous la montagne? -

RMXP vaincra...

Le 1er à un effet assez flasy je trouve mais la mapping des deux screen est très agréable je trouve.

Dans le 2eme on y vois un carré plus pale que les autres, c'est normal ? =o

Falco a écrit:

C'est pas comme ça dans Zelda 3 il me semble... ?

oui

mais c'est plus crédible dans Zelda 3. ^^

Ccd -----> Il a dit que c'était un téléporteur le carreau pâle ^^

Définitivement cette semaine je suis carrément dans la lune. O_o XD

C'est ça l'amour.

XDDDD

Oué, Ccd, reprends toi, tu fais n'importe quoi ! x)

Ouais, c'est vrai qu'en y repensant, ce fog... =/

(Le pire c'est que je ne suis plus amoureux, donc j'ai même pas d'excuse apart la fatigue... x) )

Donc, si j'ai bien compris pour le premier screen :
- moins de fleurs et de roche éparpillée
- moins d'arbre
- on vire la rivière (et le pont)
- on fait un sol plus homogène
- et on garde le fog, c'est bien ça?



...je dec, je virerais sans doute le fog.^^ Ou si je trouves un moyen (= créer un script) pour l'afficher sous la couche 3 (le "toit" des arbres sur cette map), vous pensez que ça le ferait?

Relm a écrit:

C'est ça l'amour.

ok je croyais avoir posté ça dans le jardin. Oo


faut que je fasse gaffe quand même.

Ah ok.

Relm a écrit:

Relm a écrit:

C'est ça l'amour.

ok je croyais avoir posté ça dans le jardin. Oo


faut que je fasse gaffe quand même.

XDDDD

Ca m'est déjà arrivé... x)

Naqqah a écrit:

Relm a écrit:

Relm a écrit:

C'est ça l'amour.

ok je croyais avoir posté ça dans le jardin. Oo


faut que je fasse gaffe quand même.

XDDDD

Ca m'est déjà arrivé... x)

genre t'as accès au jardin.

(j'ai compris hein pas la peine de t'expliquer ^^)

J'aimerais savoir si c'est la map est bien dans l'ensemble, si ya des truc en trop ou des trucs a ajouter.

Ca me paraît bon ! Mis à part qu'à leur place, je n'exposerais pas mes bouquins à l'humidité d'une grotte.
EDIT : il manque peut-être aussi un bout de barrière à droite, rapport à la hauteur des murs, mais je n'arrive pas bien à voir.

Me semble qu'il manque pas de barrière moi...

D'ailleurs la map est très bien ( Sauf l'espèce de pied de lampadaire en bas à droite qui est dans le plafond )

Ce sera caché ce passage. XD

Sinon merci pour vos avis. =)

On voit vraiment pas grand chose de loin et avec ce quadrillage... ^^"

Sinon la map me semble bien.

Oué, avec ce quadrillage, je vois que dalle... Mais elle a l'air bien ! n___n"