[Ancien] Avez-vous quelque chose à dire ?

Citation :

Si on va par là, Final Fantasy est pas sensé être en 3D alors ils ont vraiment merdé avec le 7

Ce n'est pas la 3D qui change la direction d'un jeu de ce genre. Il n'y a aucune différence entre FF6 et FF7 de ce point de vue. Que FF7 soit en 3D ou non ne change pas la manière dont il était joué.
En gros FF7 reste dans la lignée du 6. Le 6 étant quand même bien différent des 5 premiers mais restant lui aussi avec les aspects fondamentaux.

FF11 ou 12 sont les vrais intrus... un MMO et un "faux MOO". Le 10 est un FF plutôt classique à par qu'on perd la world map.



Pour comprendre si une direction change ou non il faut se demander ce qui a rendu la franchise populaire originalement. FF1 et FF7 ont chacun rendu la franchise populaire et c'est pour des raisons plutôt similaires.

Citation :

Maintenant, d'accord pour le côté linéaire de Other M, c'est vrai qu'en y repensant c'est bizarre, mais sur le moment je n'y ai pas prêté attention (principe des jeux popcorn quoi

Je comprends... mais Metroid n'a jamais été une franchise de jeux pop-corn avant.


C'est intéressant comme discussion, oui on en a parlé plein de fois, parce que ça arrive dans plein de franchises.
C'est pas un débat à la con pour se foutre sur la gueule.

Ça clash sur E-M![/troll]

Relm a écrit:

C'est intéressant comme discussion, oui on en a parlé plein de fois, parce que ça arrive dans plein de franchises. cactus smile
C'est pas un débat à la con pour se foutre sur la gueule.

Manderr qui lit pas tout même pour fake-trolling.

Salut

à propos de FiFa6 et 7 ... je suis d’accord ce n'est pas si différent que çà par contre je ne peut pas dire autant sur FiFa Ta Ad ... çà ne ressemble pas vraiment aux précédent suite ... en jouant à ce jeu j'avais vraiment l’impression d'entrer sans me rendre compte dans un infinité de jeu d’échec, vous n'êtes pas de mon avis ?

Relm a écrit:

Metroid n'est pas sensé être linéaire et rempli de cut scene.

Si c'était un spin off (hors série) pourquoi pas... ils ont bien fait des jeux de flipper Metroid, mais là c'est officiellement la suite du 3.

C'est peut être un bon jeu en soit, mais surement pas un bon Metroid.

Justement..
Relm..
Ta jouer a Metroid 4?
Samus arrêtais pas de parler de Adam...
Pourtant on le voyais pas ...
Metroid Other M
C'est comme un peux un jeux qui explique se qui se passe...
C'était un peux obliger ^^"
Pour expliquer pour quoi samus étais attacher a luis et pour quoi il est plus là ^^"

Et pour moi Other M je l'est bien aimer ^o^
Mieux que les Metroid Prime .w. [bons je sais certain vont surement me trouver bizarre ou fous mais bon]
J'ai eu beaucoup plus de plaisir a jouer que prime ^^

Floya a écrit:

Relm a écrit:

C'est intéressant comme discussion, oui on en a parlé plein de fois, parce que ça arrive dans plein de franchises. cactus smile
C'est pas un débat à la con pour se foutre sur la gueule.

Manderr qui lit pas tout même pour fake-trolling.

Tkt, tkt, j'la tesh'nique

Lapin -----> Oui mais ce qu'elle veut dire c'est qu'ils auraient pu expliquer le scénario en faisant un jeu dans le même style que les vrais Metroid plutôt que de changer totalement de gameplay ( Genre à la base le style de Metroid c'est un monde " ouvert ", des objets clés à débloquer après un boss pour accéder à d'autres parties du monde etc... là Other M est très linéaire )

Relm -----> On peut compter FF13 comme intrus aussi, j'ai cru comprendre qu'il est super linéaire pendant une grosse moitié du jeu comparé à ses prédécesseurs, même si le monde ouvert n'est pas un des principaux aspects de la saga

Slump92 a écrit:

Lapin -----> Oui mais ce qu'elle veut dire c'est qu'ils auraient pu expliquer le scénario en faisant un jeu dans le même style que les vrais Metroid plutôt que de changer totalement de gameplay ( Genre à la base le style de Metroid c'est un monde " ouvert ", des objets clés à débloquer après un boss pour accéder à d'autres parties du monde etc... là Other M est très linéaire )

D'accord ^^
Mais bon pour moi j'ai bien aimer ^^

Citation :

Ta jouer a Metroid 4?
Samus arrêtais pas de parler de Adam...
Pourtant on le voyais pas ...
Metroid Other M
C'est comme un peux un jeux qui explique se qui se passe...
C'était un peux obliger ^^"

Metroid Fusion ?

Oui j'y ai joué et je me suis emmerdé autant que sur Other M. Même si Fusion ressemble à un Metroid Classique il a lui aussi une direction totalement différente.

Ils n'étaient obligés de rien faire ... s'ils ont fait que Samus parle d'un gars dans Fusion c'était ça l'erreur initiale. Other M est juste la continuité de cette erreur en encore pire.

Les jeux sont pas mauvais en soit, mais pour des Metroid c'est raté. C'est comme si Mario commençait à avoir des scènes où il fait son dépressif... les gens seraient "WTF?"




Metroid c'est un jeu où le joueur est lâché à soit même et doit explorer un monde vaste, dangereux et ouvert avec une héroïne qui est une vraie chasseuse.

Metroid ce n'est pas un jeu linéaire, simple et rempli de tutoriels avec une fille qui se pose plein de questions existentielles à la noix.

Moi je dois être bizarre, mais je suis le genre de type a adoré les gros changements de tournures des licences.
Y'arrive un moment où ça devient lassant, je veux dire, par exemple Castlevania, c'est une superbe série, mais à force c'est toujours la même chose, ça avance pas... Où très peu.
Du coup l'opus sur XBox il était pas mal... même si y'a eu trop de changements à mon gout.
C'est bien de temps en temps de dire, on va reprendre ce qui marche, les personnages, et on va faire autre chose, ça permet de diversifier un peu.

Bon après je dis ça, mais si Zelda devait devenir un Beat them All dark avec des flingues, où Link aurait une coupe émo et une clope au bec, etc... y'a des chances que je pose une bombe devant le siège social de chez Nintendo

Relm a écrit:

Metroid c'est un jeu où le joueur est lâché à soit même et doit explorer un monde vaste, dangereux et ouvert avec une héroïne qui est une vraie chasseuse.

Metroid ce n'est pas un jeu linéaire, simple et rempli de tutoriels avec une fille qui se pose plein de questions existentielles à la noix.

THIS PERSON SPEAK THE TRUTH !

Falco : c'est pourquoi les spin-off existent ! Toutes les grandes franchisent ont des spin-off. L'erreur c'est de dire "ce nouveau jeu n'est pas un spin-off mais la nouvelle norme de la franchise. Tout ce que vous aimiez va être modifié."

C'est dur de faire de bonnes suites. Il faut assez d’innovations mais en même temps rester fidèle à ce qu'était la série.



Et il vaut mieux peu innover que mal innover. La série Castlevania (parmi plein d'autres de son époque) est une bonne preuve. Elle est redevenue aimée quand ils ont cessé de vouloir la changer radicalement. Des fois un jeu n'a pas besoin de changer beaucoup car il est déjà très bien.
Castelvania innove quand même bien même entre des épisodes très similaires (les 3 de la NES et les 3 de la DS).
Ce que Castlevania a besoin c'est avant tout d'une plus haute durée de vie et de nouveaux graphismes (trop de réutilisations au sein de la série).

Pour moi Spin-Off c'est limite un terme négatif pour désigner des jeux qui sortent totalement de l'univers de base, genre les jeux de pinball qu'on avait eu avec Sonic et tous ces trucs en carton. Je peux pas me faire à l'idée qu'un Spin-Off puisse être un jeu qui se place dans un même univers mais simplement avec un gameplay différent. Faudrait faire un nouveau terme, parce que je refuse de mettre ces deux genres totalement différents dans la même boite

Totème a écrit:

Salut

à propos de FiFa6 et 7 ... je suis d’accord ce n'est pas si différent que çà par contre je ne peut pas dire autant sur FiFa Ta Ad ... çà ne ressemble pas vraiment aux précédent suite ... en jouant à ce jeu j'avais vraiment l’impression d'entrer sans me rendre compte dans un infinité de jeu d’échec, vous n'êtes pas de mon avis ?

Tu pourrais arrêter de faire ça stp ? C'est FF, pas FiFa ! FiFa c'est un stupide jeu de football de mes deux Il m'a fallu 30 secondes pour comprendre de quel jeu tu parlais

Metroid Fusion, si c'est celui sur GBA je l'ai trouvé super pourri personnellement :/ Rien que les dialogues en début de partie m'ont conditionnés à me faire chier pour le restant du jeu...

Citation :

Metroid c'est un jeu où le joueur est lâché à soit même et doit explorer un monde vaste, dangereux et ouvert avec une héroïne qui est une vraie chasseuse.

Metroid ce n'est pas un jeu linéaire, simple et rempli de tutoriels avec une fille qui se pose plein de questions existentielles à la noix.

En effet, quand on y pense... Mais je me demande si ce n'est pas un peu "donner raison aux fans", manquer d'objectivité, quoi ?!
En gros, j'ai l'impression quand je pense comme toi (et ça m'arrive plus souvent que tu ne le penses ) de devenir un de ces geeks jamais content qui s'offusque pour tout et n'importe quoi et n'arrive finalement plus à profiter de rien :/

Pour mon exemple de FF6 à FF7 avec le passage 3D, c'était un très mauvais exemple mais c'était pour "vulgariser" un peu ma pensée... Désolé.

Totème >>> FF = Final Fantasy

EDIT : Désolé, je n'avais pas compris non plus

Ptain moi non plus j'avais pas capté qu'il parlait de FF! x)
FiFa Ta Ad => Final Fantasy Tactics Advance... ok, je pouvais chercher longtemps dans les jeux de foot.

Pour Metroid j'ai joué qu'à un seul, Metroid Prime: Hunters sur la NDS. Je l'ai pas fini, je m'emmerdais. Je crois que Metroid est un style de jeu que j'apprécierais plus en 2D.
Les versions SNES et cie quoi.

Slump a écrit:

Pour moi Spin-Off c'est limite un terme négatif pour désigner des jeux qui sortent totalement de l'univers de base, genre les jeux de pinball qu'on avait eu avec Sonic et tous ces trucs en carton. Je peux pas me faire à l'idée qu'un Spin-Off puisse être un jeu qui se place dans un même univers mais simplement avec un gameplay différent. Faudrait faire un nouveau terme, parce que je refuse de mettre ces deux genres totalement différents dans la même boite

Genre Final Fantasy VII: Dirge of Cerberus. Ça se passe dans le même univers mais c'est une histoire annexe quoi (un peu une suite, mais comme ça ne concerne que Vincent, ça peut être un spin-off). Et pour l'occasion, oui le gameplay change du tout au tout, mais c'est loin d'être un mauvais jeu.

D'accord, je viens de comprendre à mon tour

Citation :

Mais je me demande si ce n'est pas un peu "donner raison aux fans", manquer d'objectivité, quoi ?!

Justement, dans ce cas, les "fans", ou plutôt joueurs et les ventes reliées sont la chose la plus objective qui soit.



Qui a raison ? Le dev qui veut changer ce qui a fait le succès d'une franchise ou les joueurs qui n'achètent pas une suite car ils n'y retrouve pas ce qui les a fait acheter le 1er jeu ?

On a trop tendance à mettre le développeur sur un piédestal mais sont travail initial est de faire plaisir aux joueurs. Et si les joueurs aiment ils achètent, sinon ils n'achètent pas.

Dirge of Cerberus ? Tu rigoles ? Enfin, chacun ses gouts hein mais bon ... Perso il me donne mal au crâne ce jeu ^^

Relm: Oui mais alors ceux qui apprécient une licence qu'à partir de quand la recette change un peu (exemple Falco qui apprécie RE surtout depuis l'arrivée du 4), on ne doit pas en tenir compte ? Sujet délicat :/ Je pense que s'il n'y a pas de renouveau ça finit par devenir lassant et dans ce cas autant jouer encore et encore au même jeu (genre le premier Metroid). Je suis de ton avis, hein, mais je me demande si c'est "bien raisonnable"

Bah on va dire que moi c'est le FF7 original qui me donne mal au crâne. On en chie rien que pour trouver les téléports, les combats sont d'une lenteur effrayante (oui c'est anti-atb qui parle...). Dirge of Cerberus, en temps que TPS-RPG, donnait de l'action, et a plu au grand impatient que je suis.
M'enfin les seuls autres FF que j'apprécie sont le 1, le 2 et le 4, alors mon avis est pas objectif, on peut dire que j'apprécie pas la série FF même si je suis fan de RPG.

Ouais je vois ce que tu veux dire mais en fait ce n'est pas délicat.

Citation :

Oui mais alors ceux qui apprécient une licence qu'à partir de quand la recette change un peu (exemple Falco qui apprécie RE surtout depuis l'arrivée du 4), on ne doit pas en tenir compte ?

Soit la franchise n'était pas à leur gout avant. Soit ils n'ont pas connu la franchise avant. Dans les deux cas ils ont le droit d'aimer mais en aucun cas ça ne peut être pris en compte de la même manière. Vu que ces joueurs se sont mis à aimer la franchise quand elle a pris un virage.

Le problème ici ce n'est pas quels joueurs ont raison. Mais qu'une franchise aimée (pour X raisons) ne doit pas changer radicalement juste pour le bon vouloir des devs. Vu qu'initialement cette franchise est devenue populaire pour (X raisons).


Un exemple simple, si nécessaire :

Spoiler:

Nusenism a écrit:

Bah on va dire que moi c'est le FF7 original qui me donne mal au crâne. On en chie rien que pour trouver les téléports, les combats sont d'une lenteur effrayante (oui c'est anti-atb qui parle...). Dirge of Cerberus, en temps que TPS-RPG, donnait de l'action, et a plu au grand impatient que je suis.
M'enfin les seuls autres FF que j'apprécie sont le 1, le 2 et le 4, alors mon avis est pas objectif, on peut dire que j'apprécie pas la série FF même si je suis fan de RPG.

Le mien n'est pas objectif non plus, je l'ai dit c'est une question de gout... D'autant que FF7 et Dirge of Cerberus ne sont pas du tout basé sur le même gameplay, ce n'est même pas le même style de jeu donc absolument pas comparable... Je dis juste que c'est un spin off qui me donnait mal au crâne

Relm a écrit:

Ouais je vois ce que tu veux dire mais en fait ce n'est pas délicat.

Citation :

Oui mais alors ceux qui apprécient une licence qu'à partir de quand la recette change un peu (exemple Falco qui apprécie RE surtout depuis l'arrivée du 4), on ne doit pas en tenir compte ?

Soit la franchise n'était pas à leur gout avant. Soit ils n'ont pas connu la franchise avant. Dans les deux cas ils ont le droit d'aimer mais en aucun cas ça ne peut être pris en compte de la même manière. Vu que ces joueurs se sont mis à aimer la franchise quand elle a pris un virage.

Le problème ici ce n'est pas quels joueurs ont raison. Mais qu'une franchise aimée (pour X raisons) ne doit pas changer radicalement juste pour le bon vouloir des devs. Vu qu'initialement cette franchise est devenue populaire pour (X raisons).


Un exemple simple, si nécessaire :

Spoiler:

Citation :

C'est comme cracher sur les gens qui ont permis le succès de la franchise.

Je retiendrai cette phrase, c'est totalement vrai. Ok je ne me fais plus de soucis moral à ce niveau là, merci

Edit: Je parlerais bien encore sur le sujet mais je dois partir et je n'aurai plus internet avant demain :'(

wééééééééééé, je me suis inscrit sur facebook.

ca n'a rien a voir avec le perso gratuit sur un certain jeu online que je vais recuperer en me mettant "ami" avec le jeu, bien sur.

Oui, on y croirait pas une seule seconde Shaku

Kozzy, dans le topic Concours CBS a écrit:

Ps: Il doit probablement, à l'inverse, exister des Survival qui ne sont pas des Survival Horror mais là, je n'ai pas de nom qui me vienne à l'esprit...

Survival Kids ça compte ?

j'avais adoré ce jeu.

Je t'aurai bien ajouté comme ami streifou, mais j'ai aucun souvenir de ton prénom... si prénom tu m'as donné le jour où tu m'as gracieusement logé... mais j'ai pas souvenir que tu m'ai donné d'autre nominatif que ton pseudonyme habituel :p

Concernant Resident Evil : Moi c'est plus bizarre... j'aimais bien l'histoire, le scénario, les personnages, du coup je m'intéressais pas mal à la série, mais impossible pour moi de jouer aux jeux !
Je me suis même forcé à essayé d'avancer, mais pas moyen, j'arrivais pas à accrocher au gameplay (sauf le 0 je crois, où je suis arrivé pas ma loin.)

Du coup quand j'ai vu le gameplay de RE4, j'étais aux anges :p