Vidéos en tout genre

Autant le REREmake est cool pour sa visibilité (plus bloqué sur une console de Nintendo) autant leur travail a été un peu baclé mine de rien, surtout quand tu compares avec le travail du REmake de base. Par contre le REREmake semble marcher commercialement donc c'est cool. Mais rien ne bats l'original sur tube cathodique, absolument rien.

RE0 en HD, pourquoi pas... c'était prévisible.

Le gars français est exécrable. Lol, on dirait une imitation de Ellie Semoune des fois.

Ha ha nan, c'est un chouette gars mais il est complètement blasé de Capcom pour ce que RE est devenu (un peu comme moi, quoi). Son accent et ses expressions me font rire ^^

ps: Merci pour le pseudo

J'ai trouvé ça intéressant. J'avais toujours entendu parler de ça mais jamais avec une explication données par un connaisseur.

Ca se rapproche de ce que je déplore souvent des créateurs de jeux (amateurs souvent mais pas seulement) qui cherchent à justifier leur non-talent par la "créativité".




Drôle de coïncidence, c'est la même conclusion que l'autre vidéo sur les jeux modernes.
*anti-capitalisme*

Je partage parfaitement l'avis du présentateur de la vidéo, depuis un long moment déjà. L'art est une chose belle, travaillés, c'est ce qui le distingue des autres formes d'expression et lui donne toute sa force.
A un moment, si c'est objectivement moche, tellement quelconque que ça n'a plus de sens, que ça ne requiert aucun travail, maîtrise, connaissance où talent, où encore que ça n'a de valeur que par la critique qu'il offre, ce n'est plus de l'art, et acheter 10 millions un tableau composé de merdes lâchés par une madame de la haute qui n'avait rien à foutre de son après-midi, ce n'est pas non plus critiqué le consumérisme de la société occidentale, et au pire pour le faire, la madame aurait pu se contenter le dire, ça ferait économiser de la place aux serveurs de youtube et du temps d'antenne à Arte.
Mais... ouais c'est pas toujours fréquent de voir des gens s'attaquer à ce morceau, bonne vidéo ^^

PS : Ton message apparaît en double.

Je suis pas trop d'accord avec lui. L'art était justement un peu "bloqué" dans cette course à l'esthétique et à l'excellence technique (c'est en partie la même chose ces derniers temps dans les jeux vidéos). L'art "moderne" était je pense une manière de sortir de cette boucle infini. L'urinoir de Duchamp est de l'art car il remet en question les principes et valeurs de son époque. L'art est beau (c'est une de ses principales caractéristiques), mais il est surtout un témoignage de chaque époque (c'est ce point qui rend l'art intéressant je trouve).

Le problème c'est quand on est passé d'un mouvement de résistance et de rébellion à une production d'art pour la "vente" (dans les musées ou galeries). Le problème c'est que l'art est un business.

Ce que je reprocherais à l'art c'est d'être à la solde des riches, de l'élite. Historiquement l'art l'a toujours été, mais "récemment" on est passé de l'intellectuel qui déstabilise et fait réfléchir les élites, au mec branché qui fait n'importe quoi en le vendant une fortune. Après d'un point de vue plus global, l'art moderne est vraiment intéressant car c'est un reflet du système capitalisme-libéral qui gouverne nos sociétés. En ce sens qu'il est un très bon exemple des problèmes de ce système. (On pourrait faire un parallèle avec l'art de propagande (américaine, nazie, soviétique... ) qui est un excellent document pour étudier l'histoire d'une époque).

Pourquoi c'est aussi bien fait ?


J'ai pas compris ce qui arrive à son bouclier au début.


Sinon, c'est bon enfant, Link en bouffon, je me suis presque habituée avec le temps...
Il manque juste un :

Spoiler:

Ah, les vidéos faites sur Source Film Maker, yen a qui sont vraiment excellentes. La qualité de l'animation est surprenante !
Genre celles là :

Spoiler:

Bon sinon c'est exactement comme ça que marche les Zelda Besoin de rubis pour acheter quelque chose => on va couper de l'herbe, casser des pots, tenter sa chance aux jeux de la ville, etc. ^^

Dans les Zelda que j'aime on risque sa vie en tuant des monstres et en découvrant des passages secrets pour ça ! Plus épique.

Relm a écrit:

Dans les Zelda que j'aime on risque sa vie en tuant des monstres et en découvrant des passages secrets pour ça ! Plus épique.

Sauf que des fois, faut des rubis dès le début et on est un peu faible avec juste un couteau suisse comme arme

C'est carrément de l'humour à la François Perusse mais avec l'image dans plein de jeux vidéo cultes (dont toute la VRAIE saga RE). Je suis plié xD

J'ai pas vraiment reconnu l'humour de Perusse, mais ça m'a vachement fait marrer quand même

EDIT : Oh bordel mais ils ont fait combien de vidéos ?! La page ne s'arrête jamais

Je sais pas trop où ça m'a fait penser à Pérusse non plus, en fait... j'avais fumé, hier...Hum

Par contre ça me fait toujours autant poiler, je m'en suis mâté une bonne grosse dizaine ^_^
Je sais pas combien de vidéos ils ont fait, mais elles sont pas toutes sur Youtube, y en a plus sur leur site internet (dont j'ai oublié le nom). En tout cas, sur Youtube on trouve déjà toute la saga RE1,2,3,CV et 4 =D

On voit qu'ils connaissent bien le jeu aussi, ils montrent tous les chemins possibles, les différentes tournures scénaristiques, des bugs pas trop connu du grand public =]

http://www.4fallout.fr/fallout-4/gameplay-fallout-4-sortie-10-novembre/

OH MON DIEU CETTE HYPE !

Spoiler:

Un peu d'analyse sur la disparition de la Dreamcast (plus que ce qu'on lis partout).
Je savais qu'il y avait une brèche entre le Sega japonais et le Sega américain mais pas à ce point là.

Excellent!

xDD

Ha ha ha, excellent. Ca fait quelques années que je me demande "combien de temps les gens vont mettre avant de faire les cons avec l'ASMR", bin voilà, on y est ^_^

edit: Le pire c'est que sa vidéo ASMR, même si c'est pour la déconne, elle est réussie !

Ma préférée pour l'instant, en tant que vidéo ASMR + Déconne:

Ce que beaucoup de joueurs ne savent pas c'est que toute l’esbroufe de l'E3 question graphismes etc. c'est pas spécialement pour charmer les joueurs mais pour charmer les actionnaires. C'est eux qui vont voir un potentiel est donner de l'argent sur le projet en se disant que ça va rapporter gros. Ce n'est pas Ubisoft qui débourse de sa propre poche 30 millions par ci par là pour ses franchises, c'est de l'argent prête par les actionnaires.

J'ai rien contre les analyses du type pour dire que d'un point de vu "end user" (le joueur) c'est désagréable comme comportement de la part de l'entreprise. Et je suis aussi d'accord que ça a son impact. Mais j'aimerai voir plus de personne au courant que le système est bien plus complexe que ça et que si une compagnie de jeu présente avant tout son projet de jeu à l'E3 pour se le faire financer. (Ensuite quand il est bien avancé c'est autre chose).

En tout cas on n'a jamais vu autant de négativité de la part des joueurs passionnés. Ca doit faire 2-3 ans que ça a commencé et je pense que ça sera comme ça jusqu'à ce que soit il y ait une amélioration de la part des compagnies ou un abandon des joueurs pour la qualité standard d'antan.

J'aime son commentaire sur Doom (sur la tension et le danger qui devrait être visible).

OMG, à 8 min les jeux qui montres de scènes en 1st person avec des NPC qui nous parlent comme ça, ça me met toujours mal à l'aise. Je crois que les jeux 3D qui sont beaux ont des fois un risque de tomber dans ce qu'on appelle la vallée dérangeante. J'ai l'impression que le NPC est assez réaliste pour être crédible (dans son animation) mais en même temps il est si peu réaliste (comparé à un vrai humain) et que ses défauts passent pour des monstruosités. Ca me fait penser aux poupée réalistes qui font peur à tout le monde, sauf que en plus ça bouge. Je me dis que je fais partie d'une minorité mais bon. Pour moi c'est nu beau ni crédible, ni mignon, c'est juste dérangeant.

Et encore, ça s'est bien amélioré, c'est moins dérageant que ça n'a pu l'être au début des années 2000.

Mais ouais, les mains font bizarre.

La vallée dérangeante est plus frappante plus la qualité est proche de la réalité car justement la comparaison avec la réalité se fait plus.

Les années 2000 avaient encore des graphismes avec une résolution plus faible que les standards de la TV. Les détails étaient assez peu visibles et le motion capture était faiblement utilisé donc le rendu final était très loin d'un vrai humain. Je trouve ça moins bizarre car c'est justement pas assez réaliste.

Par exemple les pupilles étaient à peine visibles alors que maintenant oui mais elles ont l'air mortes et souvent elles se dirigent pas naturellement. Le soucis c'est qu'elles sont justement bien visible et donc le défaut est plus frappant.

Pour moi on est quand même plus près des 90% (voire 95%) que des 80% (le plus dérangeant), comme on voit sur cette page (notamment l'image de la japonaise en robot).

Enfin, j'imagine que c'est très personnel comme jugement.

Ouais, j'imagine que ça dépend des gens. Pour moi un perso réaliste de nos jour ne ressemble pas à un réel humain dans son ensemble. On a beau avoir une texture réaliste, du motion capture mais le tout ensemble est encore très loin du réalisme. On est même très loin de ce qu'on voit dans un film en CG.

Un perso de l'an 2000 pour moi ça reste plus un cube qu'un vrai humain dans le sens qu'on en est tellement loin que le malaise n’apparaît pas ou trop peu.

Je suis très sensible à ce genre de choses, la vallée dérangeante, là... Et le fait que ça s'appelle "vallée dérangeante", je trouve ça encore plus glauque xD

En parlant de trucs dérangeants



Et un début de truc (c'est juste un essai, ça, hein) qu'il faut que je travaille avec un pote:



Je suis sur que ça donnera bien au final =]