Le thème de la semaine

Stop parler d'art, parler de moustache, de cuir, de gros bras... eh non.

Mettez en avatar votre personnage bourrin préféré !

(Bon, après peu importe le bourrin, tant que ça a du muscle, que c'est con et que ça charge c'est bon.)

EDIT : Oups désolé 2DT, on prends ton thème mais je me vengerais !  

2DT a écrit:

pourquoi pas un personnage de jeu rm ? (faceset, battleset, charset ou artwork)

preum's

Daragonis → On prend ton thème au prochain tour, au pire ? :p

Deu'z.

AAAAAHHH! AAAHHHH! AAAAHHH!
C'est l'heure de révéler mon d4rk plan !

Non daragonis, je ne vais pas te laisser faire...

Je ne fais pas dans l'originalité ^^

Prochain thème : celui de Daragonis.
Ensuite, j'en aurai un à la fois proche et assez différent.
Je mets trois lettres ici pour ne pas l'oublier (et ça fera un indice en même temps) : PCC.

Oki Blizzard ^^
Bon il n'entre en vigueur que Mercredi mais je le rappelle juste :

Daragonis a écrit:

Mettez en avatar votre personnage bourrin préféré !

Voilà c'est fait

*sort*

idem, c'est fait pour ma part

Blizzard a écrit:

PCC

Parti Communiste Chilien
Poulet Champion de Catch
Palme de Cuivre du meilleur Chanteur
Prix d'un Cercueil pas Cher.
Putain de Conte de Chat
Porte du Consortium des Chameau.
Pirate, Capitaine & Canon.
Piranha Chiant sur les Criques.

Cool, c'est thème "personnage à l'orientation sexuelle ambigüe" en fait, hein ?! Hein ?! *o*
À moi ! À moi !

"Une grosse brute qu'on aime bien" ?

Huuuum ... Ok !!!

=]

Mouais... Finalement changement d'avatar.
Kratos est plus intelligent, a l'air plus intelligent et est plus badass (même si schématiquement il est moins bourrin & baraqué...).

PCC = …
Personnage Charismatique du Cinéma ! Mettez un peu personnage dont le charisme explose l'écran et envahit tout le film au point, parfois, de le porter entièrement !

J'ai choisi de mettre Sir Wilfrid de Témoin à charge. Charles Laughton est vraiment merveilleux dans ce film. C'était la première fois que je le voyais, quel choc ! Une telle intelligence dans son jeu et dans sa manière d'être, un avocat aussi amoureux de la vérité qu'un Phoenix Wright, mais avec le caractère bougon et grincheux d'un p'tit vieux obèse qui refuse de prendre ses médicaments ! Merveilleux ! Après être tombé amoureux de lui en tant qu'acteur, c'est arrivé en tant que réalisateur, avec La Nuit du chasseur, où apparaît un autre personnage au charisme de fou furieux…

Charismatique hein ? En voilà du charisme mon bon Blizzard, du vrai !  

Il a bien du charisme, même si j'trouve que Scrat en a beaucoup plus, toujours dans la même série de films. ^^
Bon, après, j'ai toujours beaucoup de mal à trouver un intérêt artistique quelconque à tous ces films en 3D de synthèse un peu fadasses… ^^"

... ... ...

Non je déconne. Evidemment.
Je peux encore tricher et mettre Sengoku Basara The Last Party mais on va mettre autre chose.

Sympa, du Hosoda. ^^

Bon, beh je garde mon avatar

EDIT : finalement non, pas de thème pour moi

Bon allez, je vais vraiment jouer le jeu. Mon personnage préféré issue du cinéma (le premier qui me dit un film random de Tom Hanks où qui se goure de film... Gare à ses chaussettes !)

Choisi !

Vous ne devinerez ni le film ni l'acteur ni le personnage.

Daragonis a écrit:

Bon allez, je vais vraiment jouer le jeu. Mon personnage préféré issue du cinéma (le premier qui me dit un film random de Tom Hanks où qui se goure de film... Gare à ses chaussettes !)

Un banc, une boîte de chocolats… Je sais ! Cloud Atlas ! Ou p'têt Il faut sauver le soldat Ryan… Ok, j'arrête, je sais que c'est Arrête-moi si tu peux. Quoique… C'est p'têt La Ligne verte. Ou Philadelphia.

Non ok, j'arrête, tout le monde sait que c'est Forrest Gump…

Ou pas.

Il passe demain, sur D8, à 20 heures 50, en plus. Comme quoi, t'es bien tombé. ^^
Pour ceux qui ne le savent pas, c'est l'un des films de Robert Zemeckis (= films au capital sympathie énorme), celui qui a réalisé les trois Retour vers le futur et Qui veut la peau de Roger Rabbit ?.

(Et dire qu'il n'y a que deux films cités dans ce message que je n'ai pas vu… Ça me donne l'impression d'être un gros malade de Tom Hanks alors que je l'aime bien sans en être non plus réellement fana…)

Alex RoiEsper a écrit:

Choisi !

Vous ne devinerez ni le film ni l'acteur ni le personnage.

C'est limite le seul truc potable du fillm (et pourtant, j'ai du mal avec ce type d'acteurs que les américains ont par centaines et qui surjouent à fond tous leurs rôles). :p
Truc sympa à savoir : Schumacher s'est excusé d'avoir réalisé ces deux films.

C'est le seul qui a mis Ivy dans une adaptation cinématographique de Batman rien que pour ça la classe, le p'tit Timy Burton où Nolan ne s'y sont pas risqués ! (Quoique non, elle est adaptée comme une merde snif... La super-rousse la plus sexy qui soit Quel honte ! )

Blizzard, tu va te mettre en mode vénère si je te dit que je trouve Arnold trop badass dans l'autre film Batman réalisé par le même type ? Bon c'est une insulte envers le comics dont je suis fan mais bon, le but c'est pas d'adapter.

Sinon je savais pas du tout qu'il passait demain, vu que je l'ai revu ce soir en Streaming (raison pour laquelle j'ai repenser à le mettre... Mouais j'oublie dès fois quand même ^^). En tout cas je vous invite à le regarder ce film. Il est vraiment sympa (et fait réfléchir à un truc différent de l'habituel questionnement sur l'homme, brrr comme c'est nul) (Accessoirement, c'est le film sur lequel j'ai vu les critiques négatives les plus insensés qui soient... Mais vraiment...)

J'aime bien Ivy, mais il l'a très mal utilisé, je trouve. En plus, Uma Thurman était un excellent choix d'actrice. C'est juste la direction artistique qui merde tout et donc qui influence forcément le jeu des acteurs.

Et si justement, le but, c'est d'adapter. Et je suis le premier à dire merde à ceux qui veulent à tout prix une copie de l’œuvre originale. Je veux dire, une adaptation n'a pas à être fidèle pour être bonne, loin de là. Elle peut même améliorer des points de l’œuvre originale. En un sens, les films historiques sont des adaptations de l'histoire, et il y en a qui la romancent à fond en y intégrant des éléments qui n'ont jamais existé et en en supprimant d'autres. Mais tant mieux si ça fait quelque chose de bon !

Après, je ne considère pas ces deux Batman comme de vrais mauvais films. Ils ont un énorme côté nanar pas tout à fait assumé, mais ce sont avant tout des hommages au Batman gagesque de 1966. Tout sonne comme lui dans les deux Batman de Schumacher. La référence la plus évidente est la fameuse "bat-carte de crédit" qui a fait couler beaucoup d'encre…

Ah, sinon, si tu veux des critiques négatives intéressantes sur Forrest Gump, passe sur SensCritique. Comme je l'ai déjà dit, je pense que c'est le meilleur site francophone actuel pour voir de bonnes critiques argumentées. Par exemple, voici la plus argumentée des trois critiques négatives.