Quelle série / animation suivez-vous en ce moment ?

Zim a écrit:

Tu leur dis, "c'est une mauvaise série, pour telles raisons". Il se trouve qu'eux adorent. En admettant que tu les convainques, ils devront conclure à un mauvais goût de leur part, ou à une fautive ignorance ("vous n'aimeriez pas autant si vous connaissiez bla bla bla"). Mais laisse les gens tranquilles quoi, ça ne les intéresse pas de connaitre tous tes machins que si tu ne les a pas vus à 50 ans t'as raté ta vie.

Quand j'ai fini de regarder un film, une série ou quoi que ce soit d'autre, j'ai tendance à regarder d'autres avis ensuite. Généralement, je fonce sur les avis contraires aux miens (si j'en ai pensé du bien, je vais cherché des avis négatifs, par exemple). Ça m'aidera à mieux construire ce qui sera mon avis final (mais jamais réellement, puisqu'en évolution au fil du temps). Si je restais sur une vision trop positive d'un film qui n'est pas aussi bon que ça, ce sera de la naïveté et du manque de sens critique. Si je restais sur une vision trop négative d'un film qui n'est pas aussi mauvais que ça, ce sera de la pure mauvaise foi. D'où ma volonté de voir d'autres avis pour m'en construire un meilleur, ni trop naïf, ni faisant prendre de mauvaise foi. Si j'en suis capable, crois-le, je ne vois pas pourquoi les autres n'en seraient pas capables…

Zim a écrit:

Je ne comprends absolument pas ton raisonnement. Si ce sont des séries qui sont très regardées, c'est que les gens n'ont pas été empêchés de regarder d'autres séries, non ?

Tu parles d'une autre époque. Toutes les séries qui étaient dans ma liste sont terminées depuis longtemps pour la plupart. Les gens d'aujourd'hui s'intéressent à Game of Thrones et à quasi aucune autre série. Là encore, je parle en connaissance de cause, puisque j'ai vérifié.

Zim a écrit:

Pourquoi joueraient-ils à autre chose s'ils trouvent leur compte avec ce jeu ?

Parce que la variété, cay le bien, peut-être ? : D
Et parce que jouer à un seul et unique jeu est la meilleure manière d'avoir une vision limitée et étriquée du jeu vidéo, aussi, non ?…

Zim a écrit:

parce que tu es fondamentalement vicié dans ta conception du rapport à la culture (à cette remarque, je m'attends à une tartine de 15 lignes, j'en soupire d'avance)

Tellement vicié que j'me paye des A (10% meilleurs de ceux qu'ont réussi l'UV, dans la promo) dans tout ce qui est culturel, à l'UTT. : D
(Je sais, c'est un argument d'autorité, mais j'en ai rien à battre, j'avais envie de dire ça… )

Zim a écrit:

J'adore la tartine sur l'intolérance, qui n'est pas une attaque ad hominem, mais ad verbum. C'est très décevant de la part d'une personne qui cherche une soi-disant honnêteté intellectuelle. Puis l'étalage de science inutile.

Ah bon ? J'ai cherché sur Internet, et je ne tombe sur rien de valable… Peux-tu m'expliquer le "ad verbum", dont je n'avais jamais entendu parler ?… Et puis le cœur de mon argumentation était après, le passage sur Voltaire était une introduction (… … … Oui, ok, un peu longue, je l'avoue). Et ce passage n'était même pas à but argumentatif, c'était juste intéressant à savoir lorsqu'on sait que Voltaire a un peu fondé la vision de la tolérance telle que l'ont la plupart des gens, toi y compris (cf. son article de l'Encyclopédie sur le Beau avec le crapaud et sa crapaude, critiquable sur plus d'un point).

Zim a écrit:

On a le droit de dire du caca. Mais l'éducation fait qu'on se retient même si on a une grosse envie.

Parce que critiquer négativement, c'est forcément dire du caca ?… C'est une vision très "pensée unique" de la chose (même si je déteste cette expression).

Zim a écrit:

Merci monsieur Wiki, tu m'apprends des choses dis-donc.

À part la phrase sur Avida, ok, je pensais tout haut. Pas besoin de me le faire remarquer aussi sarcastiquement.

Zim a écrit:

Tu me fatigues Blizzard. Tu as un droit de réponse si tu veux, mais veille à conclure, ne m'oblige pas à continuer à perdre mon temps.

J'ai fait des réponses courtes (à deux exceptions près), dont la plupart n'attendent pas forcément de réponses. J'espère que ça t'ira, comme ça.

"J’ai dit dans de nombreuses interviews que j’aimais que mes histoires soient imprévisibles. J’aime quand il y a un suspens considérable", a-t-il expliqué dans l'interview, revenant dans le même temps sur une autre scène qui avait choqué les fans deux ans plus tôt : "J’ai tué Ned Stark dans le premier livre et ça a choqué beaucoup de gens. J’ai tué Ned parce que tout le monde pensait que c’était le héros et que, évidemment, il allait se retrouver en danger, mais qu’il s’en sortirait d’une manière ou d’une autre", reprend-il. "La chose plus prévisible est de penser que son fils aîné va se lever et venger son père. Donc [tuer Robb] était la chose suivante à faire", a-t-il expliqué.