Avez-vous quelque chose à dire en 2018 ?

Qui aime les noix de cajou ici ?

Drôle, j'en mange justement.

On est d'accord, c'est trop bon ?

Tout le monde aime les noix de cajou.

AlexRE a écrit:

C'était l'instant joyeux de E-magination ! ~ E-magination, le forum de la mort et de la déprime !  

Ouais, c'est mieux que la noix de cajou

Encore une polémique autour de François Fillon.

Linky439 a écrit:

On est d'accord, c'est trop bon ?

Oui. Et trop cher.

J'aime les noix de Cajou ^^

J'ai vu que vous parliez de WatchDogs 2 sur le topic Zelda, du coup je vous poste ça ici:

En parlant d"e WatchDogs, c'est quoi le P***** de délire, chez Ubisoft, avec leur vente forcée de CPU Quad Core, là ?

"J'ai acheté WatchDogs 2 (moi aussi je trouve cette licence un peu co-conne mais c'est justement son côté nanar qui me plait), j'ai largement de quoi le faire tourner mais, hé, j'ai un DualCore !! J'ai deux coeurs qui font facilement le taf d'un QuadCore (voir bien mieux que certains QuadCore) mais, je peux pas lancer le jeu =]
Bravo, Ubi. Ils avaient peur de quoi ? Ils savaient que leur jeu serait encore une fois optimisé avec les fesses sur PC et donc ils ont prévu le coup en obligeant les gens à utiliser un CPU QuadCore pour pouvoir rien que le lancer ? Ils sont de mèche avec Intel et essayent de faire vendre des i3 - 5 - 7 machin chose alors ?

Si même GTA V moddé en full HD (ainsi que quasiment TOUS les jeux dernière Gen) tourne(nt) sans problème sur ma machine, c'est vraiment qu'ils l'ont fait exprès de rendre WatchDogs 2 incompatible avec les processeurs DualCore. "

Je pige donc pas s'il s'agit d'une tentative pour faire acheter des CPU ou parce qu'ils en ont rien eu à claquer d'optimiser leur jeu (ou tout autre raison ..) Je pige pas l'initiative marketing, s'il s'agit bien de ça (je vois pas ce que ça pourrait être d'autre).

Ils ont peut-être simplement pensé le moteur pour qu'il répartisse les ressources sur 8 threads minimum.

Techniquement ça pourrait être utile, notamment pour gérer toute la partie IA qui doit faire un paquet de choses dans le jeu, mais c'est quand même bien con de ne même pas permettre l'usage d'un Dual quitte à réduire les tâches de l'IA

EDIT : Ils ont quand même mis un Core 2 Duo en spec minimale, ça doit bien vouloir dire que normalement ça marche.
J'ai rien dis, je regardais le 1, effectivement y a même un Quad Core en minimum

T'as essayé ces fix dans le doute ?

http://www.thetech52.com/how-to-fix-watch-dogs-2-errors-crash-black-screen-fps-issue-and-more/

EDIT² : De ce que je lis c'est effectivement le fait que ça soit un monde ouvert couplé à énormement d'interactions qui pose problème, ça bouffe les ressources du CPU comme un porc, et c'est vrai que pour le coup y a pas beaucoup d'open world qui soient aussi touffus niveau actions donc c'est plutôt normal que ça soit le seul à imposer ça.

Je ne doute tout de même pas que ça soit une solution de facilité pour pas avoir à adapter le jeu pour des Dual évidemment

Merci pour ces infos, non j'ai essayé aucun patch, vais try celui ci

Hmmm... En même temps, ça fait longtemps maintenant que l'industrie a réussi à faire croire aux gamers qu'un CPU est plus important qu'une carte graphique pour les jeux vidéo donc la plupart ont des QuadCore i5 / i7 (sans même savoir ce que ça signifie). C'est peut-être pas si "dangereux pour Ubisoft", comme tactique. Mais ça reste dégueulasse autant sur le plan éthique que technique.

En même temps vu la qualité de la quasi-totalité des jeux sortant depuis 2006, c'est un mal pour un bien...

Caulfield1995 a écrit:

En même temps vu la qualité de la quasi-totalité des jeux sortant depuis 2006, c'est un mal pour un bien...

Comment ça ?

Ben avec la manie qu'ont les devs de prendre les joueurs pour des attardés depuis une dizaine d'années... ça et le fait de les traiter comme des vaches à lait avec les jeux avec des milliards de DLC, tout ça... ceux qui sont patchés day one aussi.

ça donne pas trop envie de soutenir, je trouve. :/


Entre autres :

Qu'ils continuent comme ça et on finira par avoir des jeux qui seront uniquement disponibles sur abonnement et qui auront des dates limite de jouabilité!!!

Ca arrivera seulement si les gens continuent de consommer n'importe quoi.
Le vrai soucis va arriver quand les gens qui ont connu le "avant" ne seront plus considérés comme des consommateurs. Un gamin né en 2005 ne pourra pas comprendre facilement ce qu'on défend.

J'ai hâte de voir ce que MS et Sony vont faire pour la génération 9. Vu comment l'état des choses, c'est pas forcement bien partit. La PS4 pro et la Xbone Scorpio vont rendre très difficile le passage à la 9ème gen pour eux (le fossé technique va être encore moins grand, il était déjà ridicule entre la 7ème et la 8ème).

De toutes façons je pense qu'un jour on aura atteint une technique tellement avancée qu'on pourra plus faire grand chose côté graphismes. Il me semble d'ailleurs ça à déjà commencé : beaucoup de constructeurs se consacrent à la VR, non ?

Bof, si c'était la vraie suite des choses ce serait beaucoup plus en mouvement. Ca n'ira nul-part. On en reparle dans 10 ans. :P

Je trouve pas ça très utile la VR pour les jeux vidéo, je saurai pas vraiment dire pourquoi. J'ai plus l'impression que ça peut servir pour des étudiants en médecine par exemple.

Ah mais ça sera un truc cool dans une salle d'arcade où un parc d'attraction pour jouer 5 minutes, je pense, mais ça n'arrivera jamais à entrer dans les salons au stade où ça en est.

Le forum est devenu tout court ça fait bizarre j'avais pas capté je passe tellement irrégulièrement

Oui, il a subi un élagage acharné.

Mais c'est pour le mieux.

J'ai rien remarqué, j'ai une connexion tellement minable depuis une semaine que je browse le forum sans aucune image...

Attentats à Londres. :o
(Lien retiré)

Pas cool. :/

Par contre, Dreuz.info c'est pas le genre de sites où j'ai envie de mettre les pieds, merci d'éviter de partager ce genre de liens ici.

Il a quoi ce site ?

=> http://www.lemonde.fr/verification/source/dreuz-info/