Parlons de Jeux Vidéo

Skies of Arcadia est excellent, mais comme a dit Gary vaut mieux jouer à la version gamecube qui est la version finale.

Xenoblade je trouvais qu'il faisait très MMO en solo.

Les sujets abordés dans les deux dernières vidéos intégrées à ce topic m'intéressent ! Merci donc, AlexRE
(Ps: J'ai pas encore regardé mais j'ai un peu peur que leur analyse de Youtuber aille finalement moins loin que ma propre analyse passée ^^)

Ah ? Y a quoi de différent concrètement entre la version Dreamcast et GC de Skies of Arcadia ? Parce que bon, j'aimerais bien faire la version GC mais à 80 boules le jeu, vaut mieux qu'il y ait un vrai intérêt à investir dedans x')

Au passage, je reviens quelques jours en arrière :


Dans le fond, doit y avoir un truc avec les thèmes sous-marin des DKC mais ils sont tous excellents.

(la tête du gros poisson à droite de la boite du jeu me fait un peu peur)

Genre y a encore des gens en 2016 qui ont pas joué à Paper Mario.

La honte

Tiens, Alex RE, vu que tu parles de jeux à jouer. Il y a une série que tu n'as jamais joué je crois et qui devrait bien te plaire. C'est Suikoden (bon juste les 2 premiers). C'est des RPG relativement faciles, en 2D, avec un univers unique et rien de kikoo, au contraire. Le premier jeu est un diamant brute, le second est beaucoup plus peaufiné mais les 2 sont excellents. Pas de prise de tête avec ces jeux que ce soit côté gameplay ou personnages.

Et si tu joues au second après le premier (logique tu vas dire) tu verras que c'est plus ou moins une suite et que tu peux passer ta sauvegarde du premier opus dans le second. Le jeu a un petit aspect "pokémon" vu que tu peux avoir 108 personnages (dont environ 70 jouables).

Mine de rien, même si les jeux n'ont jamais eu la prétention d'un AAA ils figurent dans mon top.
Les jeux originaux sur PS1 doivent coûter un peu cher par contre. Ici, le 1er coûte 50$ et le 2nd 200$ !! Peut être l'émulation vaut le coup ? Je ne sais pas... Ou si tu as une PS3, ils doivent être dispo en DL.

Slump et Relm >> Oui, des jeux que je compte bien faire.

(J'aurais pas dû passer ma jeunesse à poster sur des forums inutile. )

Ayame a écrit:

Dans le fond, doit y avoir un truc avec les thèmes sous-marin des DKC mais ils sont tous excellents.

C'est vrai.

Ayame a écrit:

Ah ? Y a quoi de différent concrètement entre la version Dreamcast et GC de Skies of Arcadia ? Parce que bon, j'aimerais bien faire la version GC mais à 80 boules le jeu, vaut mieux qu'il y ait un vrai intérêt à investir dedans x')

-24 nouvelles découvertes. (des lieux a découvrir sur la mappemonde qui peuvent être rapporter à la guilde des marin, ce qui file du fric et débloque un perso)
-Une double quête qui détaille un peu l'histoire de certains persos
-La quête de chasseurs de primes (6 boss bonus à combattre dispersé dans le jeu, et les récompenses qui vont avec)
-Des rangs spéciaux (les rangs dans le jeu on une utilité, donc c'est pas plutôt cool)
-Une mini jeu de la version dreamcast disparais, mais du coup les récompenses qu'il fallait télécharger sont maintenant inclus directement dans le jeu (des armes, un boss, et une ile a trouver)
-d'autres armes et petit lieux bonus
-une nouvelle vidéo d'intro en plus de l'ancienne avec des graphisme très légèrement amélioré
-Des combats aléatoire moins fréquent sur la mappemonde et c'est tant mieux car les combat peuvent sembler long, et c'est très déconseillé de les fuir car ça diminue le rang, ce qui, sûr du long terme est très pénalisant

En fait je ne savais pas qu'il existait une version sur GC.

Merci !

Bah du coup c'est la plus chère mais la plus recommandée, c'est clairement la version fini du jeu qu'ils ont du un peu bâcler sur dreamcast.

Ok, parce que la version PS2 est, elle, pire que la version originale DC.

Ah les enculés, j'étais en train de surveiller une petite enchère Ebay là, pour Starfox Assault, il était à 2€50 (sans les frais de port) pour moins de 24h restantes, et ya un fumier qui a monté le truc à 10€50

L'enchère se finit demain à midi, j'espère ça montera pas d'ici là que je le choppe pour 15€ fdp inclus...

15€ de fils de pute.

Héhé

En plus, franchement, le mec soit c'est un double compte de celui qui a posté l'annonce, soit il a rien compris au truc. En 1 minute, il a fait 5 enchères successives en passant de 3€ à 10€

Je suis pas certain que ce soit sa mère biologique qui lui ait dis d'enchérir. (et même si c'était le cas, cela ne définirait pas sa profession, elle pourrait également être dentiste, factrice où sergente de l'armée de l'air.) Au pire, on peut supposer que cette dernière ne doit pas disposé de ressources financières trop importantes, étant donné que son fils profite de différentes petites occasions sur des sites d'enchères en ligne.

Donc s'il te plaît, dit "Connard", pas "fils de pute".

fdp

Daragonis a écrit:

Je suis pas certain que ce soit sa mère biologique qui lui ait dis d'enchérir. (et même si c'était le cas, cela ne définirait pas sa profession, elle pourrait également être dentiste, factrice où sergente de l'armée de l'air.) Au pire, on peut supposer que cette dernière ne doit pas disposé de ressources financières trop importantes, étant donné que son fils profite de différentes petites occasions sur des sites d'enchères en ligne.

Donc s'il te plaît, dit "Connard", pas "fils de pute".

Toi le pot de miel, attention, on pourrait venir te manger !

Relm a écrit:

Ok, parce que la version PS2 est, elle, pire que la version originale DC.

Et à l'inverse, tu m'apprend qu'il y a une version PS 2 ^^'

Par contre si cette dernière est en dessous de la version dreamcast alors elle est à éviter à tout prix

Je sais que les précos c'est mal, mais je dois confesser que Battlefield 1, ça va rimer avec Day one pour moi

Quand on a joué ne serait-ce qu'une petite heure aux trois précédents opus, je sais pas comment on peut dire ça Slump...
Tu sais que tu n'aides pas l'industrie en faisant ça? :/

J'ai joué suffisamment à tous les opus, je n'ai pas aimé le 4 ( Principalement parce que c'est une copie du 3 qui n'apporte rien et avec un multi rushé ), mais de ce qu'ils sont en train d'en dire ( Le retour du medic entre autres, la violence de la Première Guerre Mondiale ), je suis prêt.

Et l'industrie peut aller se faire voir si elle est pas d'accord

Comment ça Battlefield 1 ? Ils ont re-rebooté la série ?

Un trailer pré-rendu. Et des paroles en l'air.

- Ils ont réduit les distances d'engagements. Le corps-à-corps est privilégié. (cf. live Twitch)
- Le gaz (cf. Twitch) sera certainement présent sous forme de grenades, et non envoyé par un commandant ou des chefs d'escouade. Bonjour le spam, bonjour la hiérarchie (qui n'existera pas).
- On voit des fusils coups-par-coups mais à mon avis on terminera tous avec des fusils automatiques et ça sera un joyeux bordel où tu meurs toutes les 30s de façon aléatoire, snipé par un fusil d'assaut à plusieurs centaines de mètres sur un map sans aucun couverts viables et qui favorise donc l'assaut, l'assaut et rien que l'assaut. La défense ? 'Connais pas.

BF4 était une vaste amélioration du 3 sur tous les points*, on sent que tu n'y a que très peu joué.
C'est sûr que si tu as l'habitude de passer une dizaine d'heure sur le multi, tu y trouveras ton compte, car le fun à court terme (troll, features marrantes, bo grafism, visée facile, pas de recul, spam d'EXPLOSIONS, véhicules faibles et courts temps de respawn - pour pas frustrer la plèbe de CoD mais qu'elle puisse quand même y avoir accès, objectifs trop rapides à capturer, lonewolfing récompensé, level design chaotique qui rend le jeu aléatoire, équilibrage des classes affreux..) est privilégié au fun à long terme (comprendre et apprivoiser le jeu, jouer en équipe, élaborer des stratégies et des tactiques..).

*Notamment un retour aux "sources" assez audacieux sur certains points(même si gadgets pour la plupart, style les escouades de 5 et le mode commandant..), et un équilibrage des classes un peu moins pourri.

Je dis que ça n'aide pas l'industrie car comme d'habitude le soufflet retombera 1 semaine après la sortie, que tout le monde sera déçu, comme toujours, et qu'on remettra quand même le couvert pour l'année d'après. Jusqu'au jour où ça ne marchera plus et où les entreprises et les emplois mourront.

Linky >> Non. Soit ils veulent le faire croire, soit c'est juste une référence au fait que ça se passe en 14-18 (et donc le plus vieil épisode guerrier abordé dans un Battlefield).

Citation :

Et l'industrie peut aller se faire voir si elle est pas d'accord

Justement, c'est tout le contraire, si tu pre-order. L'industrie à absolument besoin de ce genre d'achats compulsifs pour survivre et continuer vers la médiocrité.

C'est plutôt les joueurs qui vont en souffrir.

Citation :

fun à court terme (troll, features marrantes, bo grafism, visée facile, pas de recul, spam d'EXPLOSIONS, véhicules faibles et courts temps de respawn

L'un des jeux auquel j'ai le plus joué en multi ça reste TimeSplitters 2 et 3, et c'est pas vraiment des jeux à stratégie particulière mais plutôt à features marrantes

N'empêche, moi, ces séries qui repartent au 1er numéro pour aucune raison, ça me perturbe !

Relm > Moi je pre-order pas et je day-one pas, c'est le bon comportement ?

Dragongaze13 a écrit:

Un trailer pré-rendu.

Ce n'est pas pré-rendu mais je vois ce que tu veux dire, effectivement ça n'est pas du in-game.

Citation :

Et des paroles en l'air.

Faudrait que je pense à m'acheter une boule de cristal, ça a l'air bien.

Citation :

- Ils ont réduit les distances d'engagements. Le corps-à-corps est privilégié. (cf. live Twitch)

Je vois pas en quoi c'est un problème.

Citation :

- Le gaz (cf. Twitch) sera certainement présent sous forme de grenades, et non envoyé par un commandant ou des chefs d'escouade. Bonjour le spam, bonjour la hiérarchie (qui n'existera pas).

Des assomptions sans aucun fondement. Autant je m'extasie pour du vent, autant tu t'offusques pour du vent.

Citation :

- On voit des fusils coups-par-coups mais à mon avis on terminera tous avec des fusils automatiques et ça sera un joyeux bordel où tu meurs toutes les 30s de façon aléatoire, snipé par un fusil d'assaut à plusieurs centaines de mètres sur un map sans aucun couverts viables et qui favorise donc l'assaut, l'assaut et rien que l'assaut. La défense ? 'Connais pas.

Encore des assomptions.

Citation :

BF4 était une vaste amélioration du 3 sur tous les points*, on sent que tu n'y a que très peu joué.
C'est sûr que si tu as l'habitude de passer une dizaine d'heure sur le multi, tu y trouveras ton compte, car le fun à court terme (troll, features marrantes, bo grafism, visée facile, pas de recul, spam d'EXPLOSIONS, véhicules faibles et courts temps de respawn - pour pas frustrer la plèbe de CoD mais qu'elle puisse quand même y avoir accès, objectifs trop rapides à capturer, lonewolfing récompensé, level design chaotique qui rend le jeu aléatoire, équilibrage des classes affreux..) est privilégié au fun à long terme (comprendre et apprivoiser le jeu, jouer en équipe, élaborer des stratégies et des tactiques..).

*Notamment un retour aux "sources" assez audacieux sur certains points(même si gadgets pour la plupart, style les escouades de 5 et le mode commandant..), et un équilibrage des classes un peu moins pourri.

436 heures de BF3, 124 de BF4. Effectivement j'y ai beaucoup moins joué que le 3, auquel j'ai encore moins joué que les autres ( J'ai pas compté puisqu'à l'époque rien ne t'indiquait le temps de jeu ( Quoi que j'ai un doute si le HQ n'avait pas des stats, mais vu que les serveurs officiels sont down ), mais je dépassais facilement les 1000 heures sur 1942, Vietnam, et BF2 et ses extensions, et encore bien plus sur 2142 ), mais tu repasseras pour me prendre de haut sur l'une de mes licences préférées.

Alors certes, je n'ai pas joué aux Bad Company ( J'ai fais que les campagnes, le côté multi réduit était moins intéressant à mes yeux ) ni à 1943, mais je pense que j'ai un background suffisant pour me faire une idée, et tu peux me raconter tout ce que tu veux sur BF4, il n'apportait quasi rien par rapport à BF3, mis à part le commandant effectivement, bien que comme tu dis il ne servait à rien contrairement à BF2. D'où mon arrêt anticipé. Après chacun son avis.

Relm a écrit:

Justement, c'est tout le contraire, si tu pre-order. L'industrie à absolument besoin de ce genre d'achats compulsifs pour survivre et continuer vers la médiocrité.

C'est plutôt les joueurs qui vont en souffrir.

C'est ce que j'entendais par l'industrie dans le sens auquel le présentait Dragon.

J'ai 700 heures sur BF3 (150h PC+250h PS3) et 4(320h PC). Environ 300h sur BC1 (j'étais jeune, inconscient, et pas de genoux gauche en état de marche). Mais ce n'est pas une question d'heures, si on a vraiment le nez dans le guidon on peut y passer des milliers d'heures sans se rendre compte de rien. Je connais des gars avec 5000h de jeu qui pensaient que le netcode du 3 était parfait et que BF4 avait tout ruiné..

Des "assomptions", certes, mais basées un certain passif venant de DICEA. Contrairement aux attentes démesurées de nombreux "joueurs".

Ces jeux ont un game design chaotique qui ne guide pas les joueurs à faire gagner leur équipe, mais uniquement à troller en jetant des jeeps C4 sur des tanks ou en faisant 50-0 tout seul derrière les lignes ennemies. Les joueurs passent leur temps à critiquer la communauté et la façon dont elle agit dans le jeu. En vérité la façon dont se comporte la communauté est définie par le jeu lui-même. Et ça en dit long.

BF4 a apporté un meilleur netcode(malheureusement un des meilleurs du marché..), le mode classique, un équilibrage globalement meilleur - notamment du défibrillateur, fort bienvenu, des level design un peu moins chaotiques et plus intéressants en terme de différences de portée, etc..
BF4 c'est actuellement encore 135,382 personnes en jeu. (sortie fin 2013) J'ai tenté une fois de rejouer à BF3 en 2015. Rien ne touchait, les confirmations de kills étaient en retard(le temps de finir son chargeur lol), il y avait uniquement des assauts..