Avez-vous autre chose à faire de votre vie ?

Cherche pas Dragon, les gens iront pas voir les vidéos de Benzaie/Usul à ce sujet

Ah, j'ai pas vu celle d'Usul.

C'était le 3615 Usul de Dimanche dernier il me semble. Elle reprends la plupart des arguments de celle de Benzaie, par contre elle est moins complète ( Plus courte aussi, donc c'est normal ). Mais elle est sympa quand même, surtout pour les débats entre Usul et Realmyop

Eh le geeksquad, vous parlez de quoi là ?

Citation :

Il y a eu combien de Mario/Metal Slug/Megaman à la suite ?

La comparaison ne se fait même pas. Le temps normal pour faire un jeu à l'époque était d'à peine quelques mois alors que de nos jours c'est plusieurs années.

Rien, de toute façon ça sert à rien que tu regardes t'as déjà tes idées et on a les nôtres donc ça fera pas avancer le schmilblick

Relm a écrit:

Eh le geeksquad, vous parlez de quoi là ?

Si vos idées sont fondées sur un Youtuber français j'ai bon espoir qu'un jour elles évolueront.

Sérieux, je lisais divers wiki français sur les jeux vidéo l'autre jour, truffées d'erreurs. J'ai même pris du temps a éditer quand il s'agissait de simples dates.

Relm: Le wiki français a pas mal de lacunes
Et oui, aussi pleins d'erreurs. Par exemple, pour le forum FF où je suis MJ, j'utilise le wiki anglais sur ff pour les subtilité^^ (et oui, je vais aussi sur des sites anglais Oo)

En fait, les sites français se copient les un aux autres, et donc, si un fait une erreur, elle sera dupliquée ailleurs.

En fait ce que je trouve dommage c'est que Slump pense que vu qu'on a une opinion elle ne peut pas évoluer. Usul fait des vidéos sympas et drôles même si elles ne traitent qu'une facette de chaque sujet. Lire des opinions différentes c'est bien surtout si elles sont intelligentes.

Tu sais, Slump pense aussi que les femmes n'existent qu'en virtuel alors

Relm a écrit:

En fait ce que je trouve dommage c'est que Slump pense que vu qu'on a une opinion elle ne peut pas évoluer..

Je me suis dit la même chose, mais en fait je me suis vite résigné à débattre.
Mais vas-y si tu veux.

READY, FIGHT !

Spoiler:

(Drôle que tu crois créer une fatality, je te trouve un peu optimiste.
Et pas la peine de mettre en spoiler 5 lignes de texte. )


J'ai déjà joué à CoD MW2, oui. Et je suis comme toi, je joue seulement à ce que j'aime, faire le contraire serait débile. L'année de sortie n'a aucune importance aussi car je joue autant à des jeux d'hier que d'aujourd'hui.

Citation :

De plus, au niveau du contenu, pas grand chose ne change dans Mario/Metal Slug/Megaman ? Pas plus que dans CoD en tout cas.

Ne confond pas Mario et Megaman/MetalSlug.
Regarde les Mario de l'époque et le contenu était soit très différent soit décuplé d'un épisode à l'autre. Aujourd'hui ce n'est pas pareil.

Megaman et Metalslug n'ont jamais été de gros vendeurs comme CoD. Donc il est normal que ce qui était servit soit relativement similaire. De plus, les gens jouent à CoD presque uniquement pour le multi, et dans le fond, ça ne change pas vraiment d'un épisode à l'autre. Megaman et Metal Slug tu joues pour l'aventure qu'ils proposent, malgré les similarités ils sont différents, les gens n’achèteraient pas si c'était pas intéressant pour eux.La différence avec CoD, c'est que vu que le multi est la chose principale, plein de joueurs partent sur les nouveaux serveurs et donc une ancienne version devient moins fréquentée, forcement les autres suivent. Ce n'est pas en rapport avec un besoin lié au jeu mais lié aux gens.

Je ne sais pas pourquoi tu compare déjà Mario avec Megaman ni pourquoi tu compare CoD avec ces deux là. A quoi bon argumenter plus sur une question qui n'a pas de sens ?


PS : la vidéo traite des points ok mais n'effleure qu'une facette là encore. Sa vision sur les années 90 est une vision qui date d'aujourd'hui, par exemple la saturation des genres... il n'y avait pas de saturation de plateformer dans les années 90 même si le genre était très fréquent. Mais ça c,est une toute autre histoire.

(Je n'avais pas cette prétention :p
Et le spoiler c'était surtout pour les gens avec une connexion misérable comme moi)

CoD 4 est encore très peuplé il me semble, ainsi que Mw2 et Black Ops.

Citation :

Regarde les Mario de l'époque et le contenu était soit très différent soit décuplé d'un épisode à l'autre. Aujourd'hui ce n'est pas pareil.

Changer la campagne c'est pas changer totalement le contenu ?

Je ne pense pas qu'on puisse argumenter sur une industrie en général, il y a des bons jeux et des mauvais dans les deux époques, c'est comme tout.

Relm -----> Mon opinion peut changer, elle a changé même, y a quelques années j'aurais été un fervant partisan du " C'était mieux avant ". C'est juste que maintenant c'est pas la même que la tienne, donc ça incite au débat, or je n'aime pas les débats, qui plus est que tu as énormement plus de connaissances que moi et que je ne tiendrais pas longtemps en argumentation.

Mais vu que dès que je dis ce que je pense ça part dans un débat auquel je n'ai de toute évidence absolument pas envie de participer, maintenant je me tais

Dragon -----> Mario est le pire exemple que t'aurais pu prendre, GG

Oui CoD4 est le dernier CoD a avoir eu un grand impact, en fait c'est le seul (les précédents n'en avaient pas).

Citation :

Changer la campagne c'est pas changer totalement le contenu ?

Le contenu, comme je le disais sur le topic Pokémon, ce n'est pas juste les niveaux, les gameplay...
Le contenu c'est avant tout le "lore" du jeu, son univers, ses créatures, ses lieux et environnements, etc, en bref, le monde du jeu, faune et flore et histoire.

Depuis Mario World il n'y a pas eu de nouveau contenu dans les Mario, quasiment. Ce qu'on voit c'est de la récupération à 90%. Ca fait penser à un fan game ou un hack. Prenons Mario Galaxy par exemple, le jeu à beau être bon il n'y a presque aucun nouveau contenu : mêmes ennemis, mêmes objets, mêmes ingrédients. Et le monde ? Il est inexistant, placé dans l'espace pour justifier le fait qu'il soit vide. Le monde de Galaxy n'est pas palpable comme le monde de Mario 3 ou World. Rien n'est connecté, on passe d'un monde à l'autre depuis un menu et ces mondes flottent dans les airs sans aucune crédibilité. Les gens disent que les jeux vidéo n'ont pas forcement de logique mais c'est faux. Ils confondent logique et crédibilité. Même des jeux comme Mario sont très crédibles initialement, fantastiques, oui, mais crédibles.

Prenons Megaman, mêmes si les 6 premiers jeux sont très ressemblants ils proposent toujours presque 100% de nouveau contenu. Le gameplay initiale ne change pas du tout certes mais les mondes, les ennemis, les armes changent. Forcement des choses se ressemblent mais tu vois ce que je veux dire...



Je ne critique pas l'industrie dans son entièreté, ni les époques, il y a plusieurs acteurs de l'industrie marchant tous très différemment. Il y a toujours eu de mauvais jeux. Mais là n'est pas le point. Le point sont les bons jeux, les jeux qui ont créé des révolutions, qui on popularisé le gaming. L'industrie, aujourd'hui se referme sur elle-même beaucoup. Voilà pourquoi je dis que "c'était mieux avant".

Il y a des choses qui sont mieux maintenant c'est certain, souvent en rapport à la technologie : je ne jouerai plus jamais sur une GB classique à cause de son écran non éclairé et avec un mauvais rafraîchissement d'image. Mais la technologie est le gaming sont deux choses différentes. Ce que j'aimerai voir c'est des jeux aussi bons que certains classiques sur du nouveau hardware.

C'est un peu comme le cinéma, tu peux avoir un vieux film avec des effets qui ont vieillis qui son histoire et tellement bien qu'elle surpasse ce qui se fait aujourd'hui... Est-ce qu'il y a eu un film de sci-fi meilleur que Starwars ? Est-ce qu'il y a eu un film d'action meilleur que T2 ? Certains classiques restent des classiques avant tout car aucune nouveauté n'a pu les remplacer.

... jusqu'au prochain.

Ah que coucou! [message qui sert à rien mais message toujours]

Choco ----->

Mouais.

39 député ont été soit soudoyé, soit ils ont des actions dans le cinéma ou la musique, ou soit ils soit ils savent pas ce qu'est internet

Dragongaze13 a écrit:

Mouais.

J'aime ce petit lien sur un mouais...
Il manquait plus que ça que certains se permettent d'ignorer la loi, c'est voter par une assemblée donc c'est respectée, appliquer ACTA, ce serait comme démarrer une dictature : on s'en fout des lois.

Serions nous plus libres sans Etat ?

Absolument pas

Ce serait l'anarchie!

C'était le sujet de philo que j'ai pris au BAC, si j'avais répondu ça j'aurais eu 0

Me semble que j'avais eu un sujet comme ça aussi pour mon BAC

Ils auraient pu changer