[Activité] Le Screen de la Semaine

Manderr a écrit:

Plus que pour éviter le copinage je trouvais l'idée rigolote, de regarder la liste des screenshots et de se demander qui a fait quoi. Avec les expériences de AristA ou la patte graphique de Garywiss on aurait le droit à quelques surprises

C'est vrai que ça peut être drôle, ça ferait un tout nouveau sujet de discussion dans le topic ! Une sorte de loup garou de Thiercelieux avec des screens

Et puis nous éviterons la... mafia des screens de la semaine

La mafia des screen de la semaine tu veux dire.

Résultats ce soir à minuit.

Quel suspens...

Et........................... il ne s'est rien passé !

Quelle déception

Bug dans le script.

C'est un peu difficile, car cette semaine deux screens sont arrivés à égalité avec 4 votes chacun :

Le screen de Manderr :

Spoiler:

Le screen de Garywiss :

Spoiler:

Cela "tombe bien" car je voulais discuter des règles mais sans influer sur les votes de cette semaine, ni peiner un des concurrents.

En fait, même si je trouve que le screen de Manderr est plus beau (vu que son travail de Pixel Art est vraiment de qualité), je pense qu'il "aurait dû" être disqualifié (je dis ça sans méchanceté, sans rancune, ni sans enlever le mérite de Manderr d'avoir fait ces graphismes, je trouve ça chouette qu'il ait participé) puisqu'il ne s'agit pas vraiment d'un screen original d'un jeu sur lequel il travaille, mais plus une sorte de mock-up inséré dans le jeu de Relm.

Cela dit, aucunement dans les règles il a été précisé qu'il faut que ce soit un jeu sur lequel on est en train de travailler en ce moment (bon, je viens de vérifier et si, c'est précisé, en fait ) (même si, personnellement, ça me semble évident, et plus juste) et, si c'était le cas, je pense que le screen de Slump devrait être disqualifié aussi.

Après, cela pose plusieurs questions difficiles à répondre et des dilemmes sur lesquels statuer :
- On peut tout de même dire que Manderr travaille sur le jeu de Relm en ce moment, le problème est surtout que le screen ne sera jamais présent dans le jeu final (et c'est une chose dont on peut être sûr dès maintenant, on ne peut pas se dire "peut-être que cette map sera retirée dans un an")
- Un jeu "en cours" il y a 7 ans (le jeu de Slump) peut-il être considéré comme "en cours" toujours actuellement (pour moi non, mais comment en être sûr ?)
- Si Gary ne sort pas sa partie de G.Rémy (dont est tirée le screen), est-ce qu'il aura mérité d'être gagnant ? (actuellement, on ne peut pas répondre à ce point, contrairement au premier)



Bref, tout ça pour dire :
1) Merci d'avoir participé tous les 5 !! (pas grave pour les points cités ci-dessus)
2) Merci à tous d'avoir voté !! (je n'ai pas encore la liste des votants)


Je dirais que maintenant il faut choisir entre :
- Faire gagner les deux screens
- N'en faire gagner qu'un sur les deux, mais seulement si tout le monde est d'accord

Tu te casses beaucoup trop la tête je crois. oO Au niveau de Slump on a bien tous compris que c'était une blague, Manderr c'est une screen montrant l'avancé de ses pixels arts, et Gary si on devait le retirer des votes, alors pourquoi pas tous, aucun des jeux, quelque soit l'auteur, n'est sur à 100% de sortir un jour. Bref tu casses bien la tête pour rien, si on commence à chercher la bête, on a jamais fini. Moi je dis on départage entre les deux et basta.

Je rejoins l'avis de Floya

Au début j'avais écrit un pavé concernant le fait qu'effectivement il était difficile de savoir ce qui pouvait être considéré comme un "projet en cours". D'une part à cause du fait que plusieurs projets présentés étaient des mini projets test (exemple Garywiss) et que d'autres pouvaient se faire passer comme tels (AristA). Ou encore dans mon cas qu'il ne s'agisse que d'un projet graphique et non d'un projet de jeu en temps que tel.
Mais Floya a bien résumé tout ça, je crois qu'aucun des screenshots ne pourrait passer si toutes les directives étaient respectées (mis à part les screenshots des super-maker style Daragonis, Falco ou Relm qui ont un projet très complet à leur actif avec une réelle espérance de sortie).

Je pourrais pas trop m'avancer plus, j'adore le screen de Gary en tout cas et ça me gênerait pas de le laisser passer devant mais l'égalité est un résultat comme un autre et s'il faut définir un comportement pour toutes les semaines à venir je serais pour que les deux screenshots soient déclarés comme vainqueurs (c'est ce qui se fait sur la Planète Mars).

Floya a écrit:

Moi je dis on départage entre les deux et basta.

Lequel alors ?


Manderr >> Le projet d'AristA est bien "en cours" (en tout cas il l'était au mois de juin), vu que je l'ai testé. Celui de Gary fait penser à G. Rémy (les cactus et le héros).

Oui, on peut choisir l'égalité, mais ça a ses contraintes aussi.


En fait, comme Floya est la seule à ne pas avoir voté pour un de ces deux screens, elle pourrait être celle qui départagerait le vainqueur.

(A la base j'avais pour idée que ce serait les admins qui départageraient, mais rien de décidé.)

C'est gentil mais je vois pas pourquoi je serai celle qui départagerait ... ahah, mais effectivement le fait d'accepter les égalités, pourquoi pas. Ca serait le plus simple je pense, et ça se vaut, parce que un vote vaut un vote. (wow floya wow thanks wo)
Quelles sont les contraintes dont tu causes ? Je vois de problèmes ?

Et faire un sorte que les admins départagent, c'est le début d'un dictature mauvaise idée ahahaha

La dictature des screen de la semaine


Les contraintes seraient :
- Devoir programmer cette possibilité dans le système
- Nécessite d'afficher 2 screens en haut du forum au lieu d'un
- Une petite incohérence de parler "du screen de la semaine" quand il y en a plusieurs

Mais si tout le monde est d'accord avec ça, je le ferai, pas de pb.

Ah. Pour moi, pas de problème avec le titre. Deux screens, eh bien on les réduits un peu et comme ça si la personne qui tombe dessus est intéressé il pourra cliquer pour mieux voir. Et si tu as le temps de programmer ça, c'est parfait !

Mon avis :
Pas besoin que le screen de la semaine vienne d'un vrai projet, idéalement oui, mais pas forcement. Je préfère avoir 10 screens que 2. Après il faut esperer que le concours ne tourne pas à un simple exercice de mapping "tape à l'oeil" mais j'en doute un peu.


Pour les égalités, je suis pas spécialement pour que tu programmes en plus pour juste ça. Sérieux, je pense pas que ce soit une dictature de nous-mêmes les départager (et perso, j'ai voté pour Garywiss donc me sortez pas que je ferai du favoritisme, on est assez grands pour faire ça bien.)
Donc j'irai avec la solution la plus simple, 3 admins, 3 votes, un seul screen gagnant.

C'est pas de la programmation haut niveau non plus.


Pour éviter l'effet "dictature" (lol le terme), on peut dire que ceux qui n'ont pas voté pour les screens à égalité reportent leur voix sur un des deux et, dans le cas ou ces personnes là sont indisponibles ou qu'il y a toujours égalité, ce sont les admins qui ont le dernier mot.

Je pense que la "dictature" est un milliard de fois plus simple que d'attendre que tout les votants se manifestent

Oui l'idée est bonne. Sinon autant en finir rapidement avec tout ça et les déclarer ex-aequo.

Sinon on peut dire que lorsqu'il y a égalité, c'est le screen de Slump qui gagne obligatoirement, parce que Slump

Oui, bonne idée.

Et tous les autres gagneront 9999999 Poiny.

Il n'y a pas de perdant sur E-m

Et bien, c'est une ÉGALITÉ.

C'est gentil de voir que vous en avez discuter et tout sérieusement, mais c'était pas la peine d'être aussi plongé dedans, mais c'est cool vous êtes appliqués.

Je ne voulais pas que les admins départagent simplement parce c'est un vote de screens, ça appartient à toute la communauté de choisir, je ne vois pas pourquoi un comité au dessus devrait départager pour le reste. D'ou ma blague de dictature. Mais je pense qu'on devrait garder le système d'égalité, c'est très bien comme ça, non ?

Ouais, sauf si on tombe dans des cas absurdes du type 3 screens qui ont 2 votes chacun.

Bah pour le coup, ça reste le vote donc ... personnellement ça ne me dérangerait pas.