Vos Screenshots

Oui lol, je me laisse "emporter" XD Mais j'avance vite ^^ il m'a fallut environ 2h pour faire le tileset a peu pret complet ^^ Et oui on sent beaucoup l'influence RM, mais bon, le tileset pourra resservir facilement comme ça ^^ (et comme je maitrise a peu prêt, ça me permet d'aller plus vite)

Voilà un screen de mon title (j'avais poster le 1er dans bla bla général du making). J'ai suivi vos conseils.

L'écran titre :

Mieux ?

Bien mieux. Désormais il faudrait tout de même centrer le titre dans l'image, là c'est plus un sous titre et tout le centre est occupé par un coucher de soleil dont on se fiche un peu.

Hé il est trop beau mon coucher de soleil. En plus c'est pas un coucher de soleil mais la pleine lune, je vais essayé de rendre plus clair (dans le sens évident, il faut bien que je précise pour éviter le quiproquo) que c'est la lune.
OK Je centre le titre.
Hop :

Spoiler:

Edit : Oups, il est pas in-game.

Je fais mumuse avec les tiles de benben, car j'aimerais les prendre en main plutôt que de retourner aux simples RTP.

Première tentative:

Spoiler:

Je trouve ça joli. ^^

Timo, j'ai beau plisser les yeux, retourner l'écran, loucher, rien n'y fait. C'est quoi le titre du jeu ?

Mauvaise foi mise à part, la pleine lune pour un jeu qui se passe dans un donjon, et donc très probablement en intérieur, non en extérieur ?

C'est un jeu gore, pour ensanglanter ton pseudo ?

Euh, le titre c'est Dungeon Dual.

Citation :

Mauvaise foi mise à part, la pleine lune pour un jeu qui se passe dans un donjon, et donc très probablement en intérieur, non en extérieur ?

Ah ouais. Mais ça colle bien avec l'introduction.

Citation :

C'est un jeu gore, pour ensanglanter ton pseudo ?

Bein, j'essaie mais comme on se balance des boule de feu j'ai pas trop l'occasion de mettre du sang.
Je suis en train de le présenter.

J'aime bien ! ^^

Je test quelque chose^^

Mapping horrible, résolution de nain et level design illogique.
=> Va te pendre. :martien:

Bon au moins le scénario semble épique.



(Sympa à part ça. )

Tileset sympa, chara aussi. Si c'est un map test, ok, sinon le mapping est à revoir oui.

Il manque un chemin principal de la sortie de la maison à la clôture, et il faudrait que les arbres soient en grand nombre et plus symétriques et en dehors de la clôture. Ils permettent de délimiter le chemin : là où ils sont le joueur n'est pas censé aller. Car sinon ça fait un peu vide sur le côté de la maison.


C'est sympa en tout cas, j'aime ces graphismes. ^^

Ouais mais pour le moment, le chipset que j'ai constitué me permet ni de faire un chemin, ni d'être très original pour remplir l'espace!

Quoique...

EDIT:

Joli chipset.
Je trouve qu'il manque un contour sombre au mur de la maison. Et peut-être quelques ombres, sous les arbres, sous le toît...
Je comprends pas trop la partie entre la porte et le toît, on dirait qu'il y a une erreur de perspective.
L'herbe est trop uniforme, faudrait une variation ou deux pour la rendre plus naturelle.
Pour le chemin, utiliser des pierres qui rappellent les murs de la maison avec une disposition moins géométrique.
Et c'est mieux d'éviter de mettre deux arbres sur la même ligne.

Pour les ressources, faut dire ça au créateur de Terranigma

J'ai déjà eu du mal à ripper avec ses pixels "rebelles"!

Mais je completerai avec d'autres choses pour améliorer cela^^ (mais la maison, c'est bien ainsi qu'il l'a fait! je sais, ça fait bizarre!^^')

Je donnerai presque l'inverse des conseils de Ithy.

-L'herbe est très bien ainsi, surtout dans ta map, ajouter une 2nd forme rendrait la lecture confuse et saturait l'image d'info inutiles. Dans un terrain vague ou une forêt peut être sur certains points mais pas ici.

-Le chemin peut rester géométrique (rectiligne ?) surtout si tu es dans un environnement habité (la tête de la maison donne cette impression). Et c'est bien ce genre de pierres, ça reste cohérent avec la maison mais se différencie, ça reste plus visuel et clair qu'un truc uniforme.

-Pour les arbres, il n'y a pas de règles comme quoi alligner des arbes est mauvais, en fait ça permet une structure pour le layout ("parcours" ou "chemin") très claire et intuitive. Aussi, vu que c'est un endroit habité il est clair que l'homme a façonné la nature à sa convenance donc à rendu cela "droit" pour que ce soit fonctionnel. Enfin, tenter de reproduire un effet "naturel" avec la nature est rarement une bonne idée d'un point de vu level design ou même purement visuel. Il n'y a qu'à regarder les beaux jeux de l'époque 16bit, presque aucun ne tentent de reproduire cela et pour de bonnes raisons.

Bref, à mon sens, ne change rien de tout ça.
Par contre, ouais la façade de la maison est dur à saisir... Mais bon.

Faudrait vraiment que je fasse un doc sur toutes ces choses que je répète à propos du level design (parce que juger simplement du "mapping" ne mènera nul part). C'est que c'est long à faire... Mais il faudrait...

Ps : c'est Harvest moon, au fait, ce Chipset ?

Non, c'est terranigma^^

Et la maison est ainsi dans le jeu, et ça fait vraiment un effet bizarre.

Je rejoins Relm sur le level-design.
Pensons d'abord à la jouabilité intuitive, puis ensuite voyons ce qu'on peut faire niveau aspect graphique.
Je pense qu'il y a un compromis à trouver entre les deux.
Et que ce niveau de compromis n'est pas défini mais dépend des éléments qu'on possède dans notre chipset.

Ceci dit, je ne dirais pas à Choco que sa map est parfaite.
Plusieurs questions me viennent.
Déjà, est-ce qu'on la voit en entier, ou est-ce qu'il en manque un bout.
Si c'est la map complète, alors, un recadrage serait nécessaire pour mieux délimiter les lieux et indiquer et les points de téléport.
Enfin, question ambiance, ça manque de vie. Un lieu avec une jolie fontaine comme ça, on y attends un PNJ.
Ou du moins une population animal. Oiseaux, un lapin /écureuil, voire un chien dans le jardin.

M'enfin, Choco est encore en train de ripper, il n'a pas forcément sous la main tous les éléments nécessaires.
Donc petit conseil: termine tes rips, récupère tout ce qui te servira dans le projet, puis ensuite mappe, afin de pouvoir user de tes ressources de manière optimale.

J'ai trouvé des animaux, genre un koala....

Je voulais pas encore de pnj dessus^^'

Choco qui ignore les 3/4 des questions comme d'hab.


Nuse : je pense que c'est une map test donc... certaines erreurs sont à ignorer (comme les fleurs sous le chemin de pierre).
Mais si on devait analyser comme tu l'a fait, oui si la map serait sur un seul écran, en effet, il faudrait des contours pour délimiter la zone de jeu autre que par l'écran justement.

J'ai loupé une question et c'est pas mon habitude

Nop, juste une map test pour vérifié le chipset, pas encore une map "réelle"!

Oui j'ai exagéré un brin.

Ca illustre un peu ce que je disais, non ?

A part ça, je vois pas en quoi un bon level design serait incompatible avec un mapping naturel et non schématique. Evidemment qu'il faut toujours qu'il y ait de grands axes, mais on n'est pas obligé de les représenter de manière schématique. Même chose pour les éléments délimitant une zone. Pour moi, justement, la plupart des jeux fin 16-bit s'efforcent de nous faire oublier que les décors sont des tableaux de tiles, parce que c'est plus agréable de visiter une forêt qui ressemble à une forêt et non à une plantation créée par l'homme (comme on en voit par chez moi) où tout est géométriquement disposé.
Quelques screenshots pour vous montrer que je dis pas n'importe quoi:







Donc oui, c'est important de disposer les éléments de façon la plus naturelle possible. Et il n'y a aucune incompatibilité avec un bon level design ! Nomdedioudedioudem...

Dans ton premier screen les arbres sont majoritairement alignés.
Et les différences d'herbes sont intéressantes car c'est un terrain dégagé.

Citation :

je vois pas en quoi un bon level design serait incompatible avec un mapping naturel et non schématique.

Moi non plus, je ne vois pas. Mais je n'ai pas dit cela aussi.

Citation :

Pour moi, justement, la plupart des jeux fin 16-bit s'efforcent de nous faire oublier que les décors sont des tableaux de tiles

En fait la plupart sont justement très carrés. Les quelques exceptions sont de Square post 93. Une minorités. Cela dit, oui ça peut être très bien ce genre de mapping à la CT ou FF6. Ca reste minoritaire sur SNES.

Citation :

parce que c'est plus agréable de visiter une forêt qui ressemble à une forêt et non à une plantation créée par l'homme

Oui mais ça n'a rien à voir. Ca dépend si dans le jeu la forêt est naturelle ou non. Dans un village la disposition des arbres est forcement reliée à l'homme (il en plante, il en coupe) pour être fonctionnelle suivant ses besoins de navigation dans l'espace.

Forcement si on doit visiter une forêt perdue le level design change. Mais là encore tout dépend le style que tu veux donner et le public à qui tu t'adresse.
Pokémon est rectiligne car il s'adresse à un jeune public pour l'aider à se repérer dans l'espace. Même Zelda 3 est rectiligne dans sa forêt perdue, c'est le style qui veut ça, un style épuré et clair. Et ce style n'a presque pas vieilli en 15 ans pourtant.

Tes derniers screenshot de Seiken 3, pour certains, sont très clair dans leur délimitations (limites physiques), surtout la forêt donc forcement peut devenir un peu plus organique car la confusion est presque impossible. Pareil pour la forêt de CT.

C'est une alchimie de plusieurs choses. On peut avoir des map organiques qui marchent bien, en effet, mais ce n'est pas quelque chose qui marche tout seul.

Ici, le style de chipset qu'utilise Choco se prete plus à un mapping plus "carré" à la SoM (ou à la Terranigma, d'ailleurs d'où viennent les tiles... logique.)

Revenons au sujet du topic, les screens non ? hum.

Si vous vous souvenez du début de map que j'avais posté il y a quelque temps, et bien voici sa version finale. Attention c'est grand.

Spoiler: