Wesh, t'as un ketru a dire, t'as vu ?

Citation :

On en a discuté sur le forum, il fallait être là...

Tu dis que permettre à tous les anciens présidents de donner leur avis (quand ils prennent le temps de venir) serait trop lourd, mais à côté de ça tu aimerais qu'on te consulte directement dès qu'on veut faire quelque chose de nouveau, qui pour le coup serait effectivement trop lourd.

Pour moi le rôle d'un conseiller est de donner son avis quand on le consulte, pas de s'immiscer dans la moindre décision. Cela dit, cette année, je n'étais pas conseiller, puisque dans la description du poste, en 2012, il était prévu que seul le président de l'année précédente le soit. En 2013 je l'ai été sans être mis au courant, j'ai pris ça simplement comme un rôle honorifique offert par toi pour me faire apparaître dans le staff, donc j'ai laissé faire sans rien dire.
Alors non, en tant que conseiller (que je n'étais que sur le papier cette année), je ne demande pas à être informé de la moindre décision, mais d'être consulté sur des décisions importantes. Et le défaut de cette manière de procéder est que, pour le coup, cette décision vous semblait sans importance. Mais c'est que chaque président choisissant le nouveau d'année en année, les affinités diminuent avec les plus anciens : j'en ai avec Nusenism, pas avec Elekami, et pourtant je ne pense pas que Nusenism aurait mis en place ce genre de système.

L'argument "Onireau l'a déjà fait" ne vaut pas grand-chose : d'abord j'estime aussi que c'était une mauvaise idée, ensuite ce n'était qu'un concours unique, et anecdotique, dans un site dont les fonctions sont toutes autres (offrir des outils et ressources de création et un espace d'échange entre les créateurs ; un concours n'est jamais là bas qu'exceptionnel et inessentiel à l'identité du site).

Citation :

En tout cas, je trouve que tu vas chercher trop loin. Pour moi ça reste non-monnayé puisque nous ne payons rien, ni les organisateurs, ni les participants. Si le concours se mettait à faire payer la participation tout le monde trouverait ça pour le coup complètement hors sujet. Là en l'occurrence ça n'impacte personne.

Je reconnais que je vais chercher trop loin, mais je parle de la signification (non-intentionnelle) de ce changement. Et comme je l'avais dit dans la section admin des Alex, un visiteur ou un participant lambda ne peut pas savoir s'il n'y a pas d'argent en jeu : c'est un risque supplémentaire de voir ternie l'image du concours par diffamation (diffamation tout à fait incontrôlable par vous), et d'ailleurs que vous ne gagniez rien prouve seulement que vous vous faîtes arnaquer, puisque ces récompenses n'ayant pas de valeur aux yeux des participants (la presse papier, c'est mort de toutes façons, et un logiciel de création non-RM pour récompenser un gagnant est absurde, puisque, même en supposant qu'il soit aussi bon qu'un RM, un gagnant qui s'est embêté à maîtriser un logiciel pour faire un jeu abouti ne va pas s'amuser à l'abandonner du jour au lendemain à cause de cette récompense), les seuls qui en profitent vraiment sont les sponsors, qui obtiennent ainsi de la publicité gratuite sur le dos d'un site pourtant bénévole et autonome, qui s'illusionne en pensant gagner de la légitimité simplement parce qu'il offre des récompenses à valeur marchande, alors que les récompenses devraient être, et être seulement, les tests, prétests et awards, ce qui a toujours suffit jusque-là sans jamais que le public ne montre des signes de lassitude : on ne change pas quelque chose qui marche en prenant le risque de faire moins bien.

Enfin ce n'est qu'un avis personnel que je donne n'étant plus conseiller, ce que je demande à voir refléter dans la fiche de l'équipe 2013 des Alex - équipe qui est bien libre de faire ce qu'elle veut sans mon avis dans la plus parfaite légitimité puisque je ne suis plus conseiller.