Parlons de Jeux Vidéo

Ah ? Ben c'est exactement une idée qu'il illustre dans sa vidéo sur la Politique, justement,, le fait que ce serait complètement improbable dans un débat politique que le parti adverse se rende compte qu'il a tort, et adopte l'avis de ce parti adverse. Politique + débat + impossibilité de convaincre, c'était ce que tu as dit. Ou alors quelqu'un que tu connais a vu cette vidéo et a adopté l'argument, je sais pas. Souvent les idées s'essaiment de cette manière. Enfin peu importe, je voulais seulement débattre et convaincre au sein de ce débat.

Relm : merci pour l'info.

Ce n'est pas la première fois que je le dis, et c'est bien connu. L'idée, si je puis dire, vient de "moi", sa forme finale en tout cas. Mais je ne suis pas le seul à l'avoir eu, loin de là.
(Et même s'il reconnaissait l'idée de son "adversaire", cela le décrédibiliserait* de l'avouer.)

*apparemment, d'après Google Chrome, ce mot n'existe pas. x)

C'est la forme, justement, qui me semblait ne pas venir de toi (et ce n'est pas un reproche, butinons* dans la culture et la bonne humeur) (quand à l'idée même, tout est dit et l'on vient trop tard depuis plus de 7000 ans qu'il y a des hommes et qui pensent, comme dit l'autre*2 ).

Bref, fin du HS.

* Métaphore apprise d'une professeure de littérature médiévale en 2007, repris d'une longue tradition remontant à la lettre LXXXIV de Sénèque à Lucilius.
*2 "Comme dit l'autre" : expression apprise de mon professeur de philosophie en 2004, signifiant à la fois que le nom de la personne citée importe peu, ou que l'on incite l'interlocuteur à se renseigner sur cette personne s'il s'y intéresse, ou encore permet de dissimuler le fait qu'on ne se souvient plus du nom de la personne que l'on cite (La Bruyère, incipit du premier livre des Caractères, en l'occurrence)

Un sondage très intéressant sur jeuxvideo.com :

Accordez-vous de l'importance à l'identité des développeurs des jeux ?

Sur 7000 votants, ça donne :

47.9 % Oui
47.2 % Non

En gros la moitié des joueurs s'en fiche de qui réalise le jeux vidéo.

Pour ma part, j'ai voté non aussi, puisque de toute façon mes grands noms favoris ne font plus des jeux à la hauteur de mes attentes, et je me rends compte qu'on trouve le bonheur dans les petits studios inconnus bien souvent.

Honnêtement, même en ayant comme projet professionnel d’aller travailler dans ce milieu, je dirais que non généralement. Je connais quelque nom ici et là, mais qui prend véritablement le temps de lire tous les noms quand les crédits arrive? C'est comme se demander qui a conçu le poker quand on en fait une partie avec des potes, c'est certes de la curiosité, une bonne chose mais...

Sinon pourquoi ça forme pas un 100% les deux additionnés? Y'a aussi une réponse ne s'exprime pas?^^ (je viens de voir que oui -_-, pourquoi répondre si c'est pour dire qu'on ne souhaite pas répondre...)

Lol c'est pas comme ça que fonctionnent les crédits, hein :P
Personne ne lit l'intégralité de ces derniers, c'est juste là au cas où tu aurais aimé telle ou telle chose (scénario, graphismes, musiques, gameplay...) tu vas directement regarder qui s'occupe de ça

Citation :

En gros la moitié des joueurs s'en fiche de qui réalise le jeux vidéo.

En fait c'est 50% des gens qui vont sur un site de jeu vidéo, qui plus est jv.com qui est un site de jeunes principalement. Ce 50% doit se transformer en 5% réel et encore.
Franchement je connais très peu de gens qui s'intéressent à ça, il faut être passionné.

Très peu de personnes s'intéressent aux réalisateurs de films aussi, la plupart des gens en connaissent 1 ou 2 et le cinéma est bien plus ancré dans la culture des gens.

Citation :

En fait c'est 50% des gens qui vont sur un site de jeu vidéo, qui plus est jv.com qui est un site de jeunes principalement. Ce 50% doit se transformer en 5% réel et encore.

A mon avis si on fait un sondage, je pense que facilement 80 % des joueurs de jeux vidéo vont sur internet, et sur jeuxvideo.com, qui est le site numéro 1 sur le jeux vidéo.

Enfin même, 7 000 personnes ça représente une bonne moyenne, qu'on en prenne 150 000 et le résultat serait le même.

Mais sinon on est d'accord oui

Je pense que très peu de joueurs vont sur ce site même si en France il n'y a presque rien d'autre comme site. Le site ne comprends que les joueurs comme "nous", des passionnés, des jeunes. Les gens "normaux" que je connais qui ne sont pas passionnés jouent à la DS ou la Wii sans même savoir qu'il y a des sites spécialisés sur les jeux, ils apprennent leurs infos depuis des sites généralistes comme Yahoo ou via des émissions TV comme celles du matin sur les chaines classiques.

Tu as peut être une voiture ou un vélo mais c,est pas pour autant que tu connais le nom du gars qui l'a fait et que tu fréquentes des sites spécialisés. Tu en as rien à cirer et c'est normal. Eux c'est pareil mais avec les jeux. Je pense que l'on traîne trop avec nos semblables pour s'en rendre compte facilement.

7000 ou 150 000 c'est quoi ? Je comprends pas.
D'ailleurs combien de comptes actifs sur JV.com ? Sachant que le nombre de comptes est toujours bien supérieur au réel nombre d'utilisateurs. Tu prends 60 millions et tu divises par ce nombre, tu obtient le meilleur cas de figure du nombre d'intéressés aux jeux en France, mais il doit pas être bien gros ce chiffre malgré tout.

http://www.millenium.org/home/accueil/actualites/journees-mondiales-du-jeu-video-jmjv-la-fete-des-jeux-video-dans-le-monde-78138
Je n'était pas même au courant de l'existence de cet évènement...

Relm a écrit:

Tu as peut être une voiture ou un vélo mais c,est pas pour autant que tu connais le nom du gars qui l'a fait et que tu fréquentes des sites spécialisés. Tu en as rien à cirer et c'est normal. Eux c'est pareil mais avec les jeux. Je pense que l'on traîne trop avec nos semblables pour s'en rendre compte facilement.

Oui mais je pense que Falco voulait dire que le domaine du jeux-vidéos est proche de l'internet et que bien souvent les joueurs habitués s'y rendent forcément à un moment ou à un autre.
Et c'est normal qu'on ne compte pas les casuals, c'est à peine si ils connaissent le nom du jeu auquel ils jouent des fois(Tuee-la, mort aux casuals !)..

Citation :

7000 ou 150 000 c'est quoi ? Je comprends pas.
D'ailleurs combien de comptes actifs sur JV.com ? Sachant que le nombre de comptes est toujours bien supérieur au réel nombre d'utilisateurs. Tu prends 60 millions et tu divises par ce nombre, tu obtient le meilleur cas de figure du nombre d'intéressés aux jeux en France, mais il doit pas être bien gros ce chiffre malgré tout.

7000 c'est le nombre de personnes qui ont votés pour pouvoir établir ce pourcentage, je pense donc qu'on peut le prendre, vu l'importance du nombre, comme une moyenne assez représentative.

Edit : Il est passé à 16 000, soit plus du double, et les valeurs sont toujours les mêmes à quelques chiffres près.

Citation :

Oui mais je pense que Falco voulait dire que le domaine du jeux-vidéos est proche de l'internet et que bien souvent les joueurs habitués s'y rendent forcément à un moment ou à un autre.
Et c'est normal qu'on ne compte pas les casuals, c'est à peine si ils connaissent le nom du jeu auquel ils jouent des fois(Tuee-la, mort aux casuals !)..

Gros +1 !
Il y a une différence entre le vélo et les jeux vidéo.
Le vélo tu toujours le même pour te divertir, les jeux vidéo il en sort des nouveaux tous les jours, et forcément à un moment donné t'es intéressé de savoir les news à ce niveau là.

Enfin bref, on s'en fout c'est pas le sujet du débat xD

Je vois pas de différence perso. Un gars passionné de vélos va te dire qu'il y a de nouveaux modèles tous les mois et patati et patata. Il va te regarder avec des yeux étonnés quand tu comparera 2 jeux de Mario pour lui c'est juste "mario" un ou un autre c'est la même chose, comme pour toi les vélos.

Quand on prend un jeu qui vend normalement on a environ 1 millions de vente aujourd'hui en France. 16 000 personnes c'est une miette de ce chiffre.

Forcement il y a au moins quelques milliers de passionnés mais ça représente rien à l'échelle réelle (hors internet).

Et arrêtez avec les casual gamer, ce sont autant des joueurs que vous ou moi. Ce genre de trucs comme dit Dragon c'est terriblement nul, des fois c'est vraiment la honte d'être un gamer quand tu vois ce genre de mentalité. -_-
La plupart des ces "casual" étaient des gamers qui ont simplement arrêté de jouer quand les jeux sont devenus trop chiants et complexes. Si un fanatique de vélos se foutait de vous car vous utilisez un vélo vieux de 5 ans qui a pas les meilleurs freins ou pneus vous le trouveriez très con. Vous vous diriez "c'est quoi ce débile qui prend ça un peu trop au sérieux ?" Et bien c'est pareil de tous les côtés. Après c,est moi la personne qui méprise les autres au sujet du gaming, vous êtes carrément élitistes, ça me dégoûte. :/

Citation :

Je vois pas de différence perso. Un gars passionné de vélos va te dire qu'il y a de nouveaux modèles tous les mois et patati et patata. Il va te regarder avec des yeux étonnés quand tu comparera 2 jeux de Mario pour lui c'est juste "mario" un ou un autre c'est la même chose, comme pour toi les vélos.

Non mais c'est complètement incomparable, arrête là ta comparaison c'est du n'importe quoi :\
Un vélo c'est un vélo, t'en achètes un pour te déplacer pour aller au boulot, voir des potes, t'amuser où faire du sport, alors qu'un jeux vidéo c'est un loisir éphémère, une fois que tu l'as finis, tu vas pas y rejouer 5 minutes tous les soirs jusqu'à tes 40 ans, tu vas en acheter un autre, et un autre, personne n'achète un seul jeux vidéo, se dit "ouais c'est cool", et joue toujours au même pendant 5 ans sans en acheter d'autres, où alors seulement quand il est cassé.

Enfin bref, je vois pas quoi dire d'autre, à la base je voulais juste avoir l'avis des gens sur ce sujet que je trouvais intéressant, mais il a fallu que tu ramènes ta science pour me contredire alors que c'était pas du tout important et nécessaire au débat.
Je vois pas quoi ajouter d'autre, quand on fait une enquête on prends une moyenne de gens, 17000 personnes je trouve ça assez gros pour pouvoir établir un avis plus où moins précis, mais apparemment ça suffit pas, bref, parlez d'autre chose, j'y réfléchirai à deux fois avant de vouloir discuter d'un sujet qui pour moi semblait intéressant.

Non mais c'est complètement incomparable, arrête là ta comparaison c'est du n'importe quoi :\
Un vélo c'est un vélo, t'en achètes un pour te déplacer pour aller au boulot, voir des potes, t'amuser où faire du sport, alors qu'un jeux vidéo c'est un loisir éphémère, une fois que tu l'as finis, tu vas pas y rejouer 5 minutes tous les soirs jusqu'à tes 40 ans, tu vas en acheter un autre, et un autre, personne n'achète un seul jeux vidéo, se dit "ouais c'est cool", et joue toujours au même pendant 5 ans sans en acheter d'autres, où alors seulement quand il est cassé.

Les vrais fans de vélo les comparent quand même, sont ultra content quand le nouveau cadre en carbone et titane sort et quand les pneu cross sont enfin avec des rainures asymetriques, etc...

Je peux pas trop parler du débat sur le Jv car j'y connais pas la proportion mais pour le vélo, y'a des fans qui en acheteront souvent... et qu'on comprends pas car ça nous tente pas comme eux avec le JV!

C'est pas inintéressant, Falco.
Au moins on sait que même parmi les ultra hardcore gamer la moitié en ont rien à cirer des devs. Moi ça me va totalement en fait.

La comparaison du vélo c'est pas sur l'utilité du produit mais sur le rapport fan/non-fan.
Enfin bref, on va pas s'engueuler sur ça , le seul truc qui m’énerve c'est le coup du lynchage de certains joueurs.

Tu ne demandes pas à un hardcore gamer la recette pour créer un jeu-vidéo, loin, de là, c'est peut-être les pires pour te donner correcte de ce qu'est un jeu (plein d'a prioris qu'ils tiennent pour vrais, alors qu'au moins un "casual", s'il s'intéressait à la recette, aurait l'humilité de ne pas prétendre savoir ce qu'il ne sait pas, et de réfléchir). Le mieux est de demander la recette à quelqu'un qui fait des jeux (et en fait de bons).

Effectivement, l'intervention de Relm était un peu inutilement extrême, dans le sens où le résultat de l'enquête, à savoir que moins de personnes que nous joueurs le pensons s'intéressent aux noms : élargir les résultats aux "casuals" ne ferait que confirmer cette tendance, il n'y avait donc pas lieu de s'opposer à ce que disait Falco. x)

Je voulais pas m'y opposer en fait, je disais juste que ce pourcentage d'intéressés devenait encore plus bas si on devait sortir du cocon "hardcore gamer".
Mais rien que 50% de gens qui s'en foutent dans ce milieu me convient totalement. C,est ce que je dis souvent au boulo aux gens : "on sera jamais connus, si un gars est entré dans le milieu pour l'être il va être déçu. :awi"

Bah Level Designer, programmeur où artiste, effectivement, y'a peu de chances qu'on devienne connu (le seul artiste de jv que je pourrais citer c'est Nomura, allez savoir pourquoi lui s'est plus démarqué que les autres, pourtant il est pas plus talentueux qu'un autre, au contraire xD) oui.
Mais des GD où musicien célèbre y'en a eu.

Mais c'est clair que ca sera pas donné au premier venu.

Citation :

programmeur où artiste

Citation :

des GD où musicien

Désapprentissage d'une règle de grammaire de base spotted.

Erf, je déteste cette règle du "ou/où" je prends jamais la peine de réfléchir du coup souvent je mets l'accent xD

Pourtant c'est simple c'est une des seules règles de grammaire que j'arrive à retenir (suffit de voir ou je met les accents sur les a..)
Ou -> Comparaison
Où -> Lieu

On viens de m'offrir une guestkey de War Z un mmo sur les zombies, je vous dirais ce qu'il en retourne et si il est ou pas du niveau de Day Z que j'attend fortement en standalone !

Edit : Premier lancement, énorme lag, énorme crash

c'est vrai que je m'y suis jamais intéressé, je pensais qu'il n'y avais pas de nom connus ( a part ceux qui ont un fake sur la moitié des forums de JV ^^ ).

Je croyais que c'était les Studios et donc une équipe entière, comparé a livre d'un auteur.

C'est exactement ça. Mais les gens ont tendance à réduire ça au travail d'un seul gars.
Ca marche s'ils sont 10 ou 20, pas 100 ou 200.

Après je pense qu'un mec comme Myamoto, il doit donner des directives qui doivent forcément influencer grandement le travail, non ?