A quoi jouez-vous en ce moment ?

C'est pas un mal. Moi je suis fan du simple chiffré.

Par exemple Megaman.

La belle époque :
-megaman 1
-megaman 2
-megaman 3
-megaman 4
-megaman 5
-megaman 6
-megaman 7
...



Après et maintenant :
-Megaman Star Force version Dragon
-Megaman Net Battle 3.5
-Megaman ZX Advent
-Megaman Zero 2
...

Moi je m'en fous, du moment que le titre est bien trouvé

Oui mais après 10 ans de titres pour t'y retrouver c'est la merde.

Les titres les plus clairs pour les séries de jeu resteront de toute façon les 1,2,3,4,5 etc... Parce que si chaque épisode s'appellent
"Machin truc : Bidule"
"Machin truc : Rien"
"Machin truc : Truc Machin"
C'est vrai qu'au bout d'un certain temps, pour les néophytes comme pour les pros, ça reste chiant, ça devient dur à replacer temporellement.

Oui c'est vrai que pour les longues séries comme ça c'est pas très pratique

Temporellement IRL peut-être, mais chronologiquement niveau histoire: MGS et Star Wars, c'est plus des pièges.

Au niveau scénaristique, on s'en fiche de la sortie IRL évidemment, je veux plus parler au niveau technique (les films comme les JV), Star Wars tu regardes les 3 premiers (scénaristiquement), ils sont bien fichu niveau effet et tous ça, tu regardes les 4,5,6, mais tu te dis qu'ils ont fumé les mecs pour faire des suites avec des effets spéciaux d'il y a 20-30 ans... Même si le scénario se suit. Quelqu'un de non prévenu de l'originalité des dates de sortie des SW ne comprendra pas (même si c'est connu de nos jours, c'est un exemple que tous le monde comprend.)

Les gens qui n'ont pas assez de culture pour savoir que Starwars se regarde dans l'ordre des sorties et pas des numéro est un imbécile qui mérite la mort.

D'ailleurs il vaut mieux juste regarder 4-5-6, tout le reste, tout, est vraiment pas très bon.



Perso, je me souviens de certains jeux d'une série que je voulais joué et au magasin ils étaient tous là mais je pouvais pas dire lequel était le premier, fallait que je trouve les dates de sorties en tout petit sur la boite derrière. C'est ça que je critique avec les suites non chiffrées : manque de clarté à long terme.

Relm a écrit:

Starwars se regarde dans l'ordre des sorties et pas des numéro

C'est pas la même chose ? Ordre de sortie = numéro, non ? x)

Dragon qui troll encore sans savoir...

bah non: Star wars 4, 5 et 6 sont sorties bien des années avant le 1, 2 et 3....

Fuck logic.

J'ai jamais maté Star Wars, à chaque fois on m'insulte pour ça.

Je réponds toujours la même chose:

"J'osef ça m'intéresse pas plus que ça. "

Choco-sama a écrit:

Dragon qui troll encore sans savoir...

bah non: Star wars 4, 5 et 6 sont sorties bien des années avant le 1, 2 et 3....

Non. Pour moi Star Wars 1 = le premier sorti.. Ils allaient pas l'appeler Star Wars 4..
Et puis je les ai tous vu, ma Mamie les a en gros disque noir.

On est d'accord Dragon, un pote m'avait dit exactement pareil, commencer par le 4, 5 et 6.
C'est n'importe quoi, ils fumaient quoi à l'époque?

C'est comme si un manga de merde style Naruto débutait au tome 24.

Toutafay.

D'une, on peut regarder les deux trilogies dans l'ordre qu'on veut, pour moi, puisque la seconde est un flashback de la première(si je ne me trompe pas, ça fait longtemps).
Et de deux, les titres des films avec I, II, etc sont les ordres de sortie, c'est tout.

C'est comme MGS, tu vas pas dire que le 1 est le 2(2005), le 2 le 3(2007 ?) et le 3 le 1(1960), sous prétexte que chronologiquement, dans l'histoire, ils soient dans cette ordre. Ce serait débile d'appeler le premier jeu sortie MGS 2.

Les star wars :
Scénaristique, l'ordre est : 1-2-3-4-5-6
Date de sortie, l'ordre est : 4-5-6-1-2-3

Bon je n'était pas né à l'époque des 4-5-6, mais j'imagine qu'à l'époque c'étaient peut-être les épisodes 1-2-3, puis qu'ensuite on a créer une flash back de 3 épisodes pour explorer un peu plus l'univers de Star Wars, raconter l'histoire de base de DV et évidemment se faire du blé. (supposition après, mais c'est vrai que les américains sont un peu taré à ce niveau là de toujours vouloir faire des flashback...)

Non non, il me semble que les épisodes 4-5 et 6 ont toujours été les épisodes 4-5 et 6.

Relm a écrit:

D'ailleurs il vaut mieux juste regarder 4-5-6, tout le reste, tout, est vraiment pas très bon.

ils sont tous très bien, c'est différent mais pas meilleur ou plus nul, un peu comme les premiers vieux batman et les nouveaux ( quoique la différence est bien plus grande la )

Je connais des amies qui étaient pas intéressés par ces films mais une fois qu'ils les ont vu ont vraiment aimé. Ce sont des films d'aventure avec un monde riche et des personnages attachants.

Ils ont commencé par le 4 car soit disant les idées du 1-2-3 ne pouvaient pas être incluent à l'époque à cause de la technologie, mais selon moi c'est de la foutaise, ils ont simplement décidé de commencer par la partie de l'histoire la meilleure vu que quand le premier film est sorti il devait marcher avant que d'autres sortent (d'ailleurs il inclue une fin pour se suffire à lui-même).

L'épisode 1, pour le faire, Lucas a demandé à ses enfants ce qu'ils voulaient voir dans un Starwars... au secours. Starwars (l'original) a été un succès énorme et a révolutionné l'industrie du cinéma quand il est sorti, aujourd'hui la plupart des produits qui sortent marchent du à ce succès mais à part les fanatiques je vois pas comment on pourrait aimer les combats de ninja et les personnages débiles des nouveaux films. C3PO > Jarjar

Citation :

L'épisode 1, pour le faire, Lucas a demandé à ses enfants ce qu'ils voulaient voir dans un Starwars... au secours.

Aonuma, sors de ce corps.
(Laisse-moi deviner, ses enfants voulaient voir Jarjar ?)
Le 3 est quand même pas mal du tout je trouve (ni Jarjar du 1, ni l'adolescence dark-kikoo du 2, et plein de scènes mythiques )

Par contre, comme d'habitude, je ne comprends pas que ce soit pour toi de la grande culture, tous ces films. C'est bien, mais ce n'est pas le genre de choses que je me vante de connaître. Tu parlerais de Pasolini, Tarkovski, Fellini, Jodorowski, là oui, je te suivrais.
Il te manque le contexte, mais les films d'action américain des années 80, dans les années 80, c'était loin d'être des films qui avaient bonne presse (en France), hormis auprès des enfants et adolescents mâles. Avec la distance, une autre image est peut-être renvoyée.

Ses enfants voulaient voir des ninjas aussi. Et une course de voiture.

Ce qui est drôle c,est que vu qu'il a avoué ça, ça veut clairement dire que le film était pas prévu (sauf dans les grandes lignes) et donc que la technologie n'était pas le réel problème.

Peut être que le 3 est pas mal. Mais faut se taper deux navets avant donc non merci. Cela dit j'ai regardé sur Youtube toute la fin et j'ai trouvé ça bof. Selon moi les 3 films tiennent en 1 seul de 3h bien construit.




Je ne dis pas que c'est de la grande culture. Pas du tout. Ou alors de la culture populaire plutôt. En gros de la culture que mêmes les pauvres ou demeurés devraient connaitre. Car Starwars n'est pas intelligent mais c'est justement ça qui fait que c'est un super film, c'est un des seuls films de sci-fi que des filles peuvent aimer et qui n'est pas seulement pour des gros geek fan de vaisseaux.

Je ne suis pas une intello et je trouve les intellos chiants souvent car ils sont des hardcore eux aussi dans le fond.

Je sais que Starwars avait eu de mauvaises critiques lors de sa sortie. Vite changée unanimement dans la presse suite à son succès auprès des gens. Le film était considéré comme une merde car pas assez sérieux dans son genre (la sci-fi) mais il était "fun" pour le monde, en comparaison des Startrek like.

Peut être certains pensent que ce sont de grands films dans le sens "culture intelligente" mais je ne pense pas ça du tout mais c'est justement pour cela que je les aime.

Relm a écrit:

"culture intelligente"

What the phoque?

Je ne me souviens que vaguement des épisodes 1,2 et 3, mais j'en avais pas garder un mauvais souvenir donc bon... Je serais loin de dire navet, en comparaison de tout ce qui peut sortir de nos jours c'était très bien, même si de manière générale j'ai jamais trouvé Anakin bien fait (au niveau haineux corrompu, je préfère Arthas de Warcraft...), ça envoie du pâté au moins, on n'en demande pas plus (je pense pour une bonne partie).

Quel phoque ?
Culture savante opposée à culture populaire.
La culture internet, c'est une culture intelligente ? Non, mais c'est une culture.

Je me suis moins faite chier devant Twilight que devant Starwars épisode 1. C'est tout ce que j'ai à dire.

Ok j'ai pris trois screens, que j'ai uploadé sur une dizaine d'hébergeur, mis sur 3 clefs USB, deux disques durs, et pour être sur j'ai l'ai imprimé en 10 fois.

Falco a écrit:

Ok j'ai pris trois screens, que j'ai uploadé sur une dizaine d'hébergeur, mis sur 3 clefs USB, deux disques durs, et pour être sur j'ai l'ai imprimé en 10 fois.

C'est quoi ce screen? La preuve que George W. Bush a bien provoqué l'attentat du 11 Septembre où un trognon de pomme?

Sûrement ma phrase. Mais jamais je dirai le contraire et ça me fait plutôt rire en fait qu'un film aussi bateau que Twilight m'a plus divertie que Starwars épisode 1.