Parlons de Jeux Vidéo

C'est quoi le problème avec Watch_Dogs ? J'ai pas suivi.

Mdr, les gens qui ont honte de bosser dessus.

Alex RoiEsper a écrit:

C'est quoi le problème avec Watch_Dogs ? J'ai pas suivi.

Mdr, les gens qui ont honte de bosser dessus.

Grosso modo, grosse com, jeu annoncé limite comme un messie. Pour se retrouver avec quelque chose de très moyen (il est pas foncièrement mauvais, mais très loin de ce qui était promis)
Suffit de voir sur JV.Con, 18/20 pour les notes de la presse, 12/20 pour les joueurs, y'a un fossé anormal.

Ok, la loose.

Ça sent la presse indépendante, ça.

Dara a bien résumé, Watch_Dogs, qui devait être révolutionnaire n'est qu'une sorte de GTA 3, finalement. Oui, 3, même pas 4 et encore moins 5. Le système de hacking, chose qui fait fantasmer certains devs d'Ubi depuis des années (on me bassinais déjà avec ça au campus... ça doit venir d'un vieux Splinter Cell ou je ne sais quoi) est anecdotique. En plus, il parait que l'histoire et les persos sont nuls.

J'y ai joué (grâce à des amis qui se font avoir par le hype et qui filent leur jeu à tout le monde pour cracher en groupe dessus ^^ Au moins ça permet d'essayer ce qui vient de sortir ^^).
Il n'est pas mauvais, ça se laisse jouer on va dire, mais ça casse pas trois pattes à un canard, j'en garderais pas un souvenir mémorable, c'est un peu répétitif (pour un jeu relativement court c'est con), pas si original, pas si beau, y'a de l'idée mais mal exploitée... Franchement je lui donnerais 13/20 mais... Bein à cause du hype, ça se retourne contre lui et il descend plus bas à cause de la désillusion qu'il a flanquée à tout ce beau monde qui précommande.
C'est clair qu'il vaut moins que GTA5 c'est sûr. Il est vraiment bien si on aime le genre (enfin même moi qui aime pas forcément les GTA/GTA-Like je l'ai trouvé bien foutu.) Donc quitte à vouloir jouer à un GTA-Like récent la série originel reste la meilleur. (après y'a Saint Row qui est sympa mais j'ai pas franchement aimer le dernier, je préfère le 3 où on reste un chef de gang, pas superman^^)

Tu m'as tué Relm ! xD

Mais je devrais plus en pleurer, j'en ai marre aux gens qui croient dure comme fer à 3mn de gameplay scripté et au marketing des entreprises et pré-commandent les jeux. Sérieusement, ça change quoi de donner de l'argent plus tôt pour avoir le jeu le même jour qui si ils l'achetaient plus tard ?

Pardonnez-moi par contre mais je serai obligé d'acheter Assassin's Creed Unity, ne serait-ce que pour le décor "historique".  

Le Zelda est trop beau comme ils l'ont montré.  
(On s'en fout mais quand même.  )

Pourquoi tu dis que LBP n'a pas d'univers ?
Je vois mal comment "Sony" aurait pu créer un monde sachant que le but même du jeu est de laisser le joueur en créer un. (En plus de la campagne, courte et qui sert presque de vitrine. Même si elle est très bien.)

En parlant de GTA like, quelqu'un a joué à Retro City Rampage ?
Il est sur à peu près toutes les plateformes. Mais je sais pas ce que ça vaut.





LBP n'a pas d'univers car tous les personnages sont de simples avatars sans histoire et le monde n'en a pas plus, à moins que je me trompe ? Mais ca semble être le cas. Rien que visuellement, la direction artistique qui va vers le décors en carton style théâtre d'école primaire c'est un moyen de voir que l'univers n'existe pas, que c'est simplement du gameplay avec un skin.

Donner un éditeur de niveau aux joueurs et créer un monde sont deux choses différentes. Par exemple, il aurait été bien possible d'avoir un éditeur de niveaux dans les jeux de Super Mario Bros. Les jeux ont un univers solide, ça n'entre pas en conflit. D'ailleurs autant LBP 1 et 2 n'ont pas vraiment de monde autant le 3 n'a vraiment rien car il n'y a aucun niveaux créés par Sony dedans, ce sera juste du UGC et selon moi le UGC c'est bien à petite dose et seulement si il y a du vrai contenu professionnel à côté de ca.

Il ne faut pas oublier que créer un niveau c'est quand même très hardcore, pas du tout mainstream. Et que, même si on parle de "simple jeu de plateform" ces jeux sont devenus populaires aussi car ils avez un univers intéressants. La narration par le gameplay est une chose que beaucoup oubli mais Megaman, Castlevania, Contra, Sonic ou Mario ne seraient pas des classiques sans ça et ça LBP ne l'a pas.

Dragongaze13 a écrit:

Pardonnez-moi par contre mais je serai obligé d'acheter Assassin's Creed Unity, ne serait-ce que pour le décor "historique".  

Soit pas honteux, moi j'ai joué à tous les AC aussi ^^ (bon, j'ai pas fini Brotherhood et Revelations car tout pourri, l'idée de base était nul de tout façon.)
Du point de vue logique, c'est sensé être le dernier dans le scénario (on y croit) vu que la France (lieu du jeu) est le pays le plus représentatif des templiers (c'est là qu'ils sont nés et sont morts dans l'histoire de la vérité vraie) et donc que c'est un peu leur QG...
Mis à part le scénario qui devient/est bidon, je m'en fout un peu de la vidéo, j'attendrais quelque chose de plus consistant pour juger si ça a une gueule de Brotherhood.

Le mode solo a des personnages, une histoire et tout.

https://youtu.be/DmUN7syLVnw?t=5m35s
https://youtu.be/DmUN7syLVnw?t=10m20s
(tutos + le mec sait pas jouer mais j'ai trouvé que ça)

La simplicité de l'avatar lui permet d'être entièrement personnalisable(vêtements, cheveux, autocollants, etc..).
La création de niveau a pour but d'être très simple, mais à la fois très poussée s'il on veut aller plus loin(surtout avec le 2e opus qui a apporté les outils de logiques(AND, OR, NOT, etc..) simplifiés).
(Beaucoup de gens ont des problèmes avec la physique des sauts mais elle ne m'a jamais choqué.)

Relm -----> J'ai joué à Retro City Rampage, pas fini par contre ( Pour cause de temps et parce que j'ai tendance à abandonner un jeu assez vite si je fais une trop grosse pause entre deux parties ), il est sympa mais sans réel plus. Rempli de références à la culture Geek en général par contre, c'est assez fun de les trouver, certaines sont évidentes, d'autres beaucoup moins. Vu son prix, je dirais que rien pour ça il vaut le coup ^^

Tiens Relm

Je trouve ça plus drôle, mais je conçois que d'autres ne le trouvent pas.

Ah ouais, st'humour douteux :p

Blizzardisation de l'humour d'alexRE    

Noooooooooooooooooooooooon !!

Celles de Pokémon, FF Tactics et OoT sont excellentes xD

Quelqu'un a déjà joué à Broken Age ? J'ai vu les vidéos sur Steam, ça a l'air vraiment fun. Il est en réduction encore pendant 1 heure. Mais les commentaires disent qu'on reste un peu sur sa faim tant que l'acte 2 n'est pas sorti...

Le vent.


Une vidéo parlant des journalistes du JV et leur possible disparition (je n'y crois pas, mais les problématiques sont bien réelles) : https://twitter.com/1DropDansLaMare/status/483471311495507968

Pour répondre à ton précédent message, non, jamais joué, je n'en connaissais même pas l'existence !

Une vidéo de 5 minutes qui s'appelle "2 min pour convaincre"

C'est assez intéressant, mais y'a peu de chance que ça arrive, ils vont toujours arriver à se raccrocher à quelque chose et même si ça fait un moment que je m'en fout des articles de jv.con, leur annuaire de news reste un élément intéressant par exemple.

Comme tu le dis, Dara, l'intérêt reste au moins la centralisation de l'information. Les journalistes recueillent l'information pour nous, c'est un travail à part entière.
Dans deux minutes cinq minutes pour convaincre, non c'est raté.

Quant aux articles de fond, je n'y crois pas trop. Au mieux, c'est un travail de documentation style wikipédia. Mais la profondeur de l'analyse, on repassera, je n'en ai jamais vu d'exemple.

C'est ce que j'ai commenté aussi : l'intérêt de la centralisation de l'information. Mais lorsque cette centralisation est substituée par une différence de traitement due aux pots de vins des gros éditeurs, c'est du coup bien plus critiquable...

Pour les articles de fond, tu dis qu'il y en a pas assez, tu n'en as pas vu d'exemple, mais ce ne serait pas une bonne chose qu'il y en ait davantage ?

Il y en a. Mais des bons, non !
Et à vrai dire, le principe même du journalisme (comme son nom l'indique, son travail est d'informer au quotidien) va contre le principe de la réflexion. Non pas que ce soit impossible, mais il faut en trouver le temps, et en avoir les compétences, auxquelles les écoles de journalisme ne forment pas (fort logiquement, puisque ce n'est pas leur fonction).

Citation :

Mais lorsque cette centralisation est substituée par une différence de traitement due aux pots de vins des gros éditeurs, c'est du coup bien plus critiquable...

Je suis au quotidien jeux-vidéo.com et d'autres sites plus spécialisés, plus des blogs de développeurs, etc. En général, ça va, tout est relayé, même si effectivement les news disparaissent vite sous le flot, sauf quelques unes mises en valeur. Tant qu'on consulte ces sites quotidiennement (et ils sont fait pour), ça fonctionne bien dans l'ensemble, je trouve.

Zim a écrit:

Et à vrai dire, le principe même du journalisme (comme son nom l'indique, son travail est d'informer au quotidien)

C'est vrai. Beaucoup de journalistes soucieux de leur éthique (et peut-être surestimant la portée de leur métier) diront que l'analyse, le parti pris et l'investigation prennent le pas sur l'information au quotidien. Mais tu as raison.

Le type sur Twitter me dit que le métier n'a pas d'intérêt si on peut chercher l'info nous même, mais je pense qu'il ne se rend pas compte du temps considérable que ça prend de faire cela.

Autant aller interviewer les développeurs nous même alors, vous permettez jvais aller prendre l'avion !

Leur argument c'est aussi de dire que comme les cérémonies sont en direct, ou que les créateurs parlent directement sur leur chaîne YouTube, même plus besoin d'interviewer.

Mais en effet, on ne peut pas tous poser nos questions à un développeur, même si Twitter facilite le procédé. Ou le développeur ne développe plus.