Blabla général Making

Ca etisxe ercone les scious de pearocmrfne avec des spreits/ieamgs ?

Si tu développes sur 3DS oui

Allo !

Est-ce que quelqu'un connait des background de combat pour RM 2003 d'une maison (classique, pas trop médiévale) ou n'importe quoi d'intérieur qui puisse passer pour tel ?

Il y en a pas dans les RTP et sur Oniro non plus. :s

Il y a 2-3 trucs ici dans background en tapant "house" :
http://charas-project.net/resources.php

Merci mais malheureusement c'est pas très beau ou ça ne correspond pas au style.

Est-ce que tu pourrais adapter des trucs du style Earthbound ?

Spoiler:

Spoiler:

Ils sont surement pas à la norme de RM2003, mais ya ptet moyen d'en faire quelque chose ?

Les décors de FRQ ne sont pas dans le style de Mother (même si les maps et les charas le sont).

Bon bah vu que ça semble un peu dur de trouver, je vais devoir changer la situation et éviter un combat dans une maison, je crois.

T'as un exemple du style que tu souhaites ?

EDIT : Après avoir regardé un peu le topic FRQ, un peu plus dans le style FRQ j'ai peut être ça ?

Oh !
Tu les as trouvé où ?
Ca pourrait surement faire une bonne base. Faut que je teste un peu.

(Tu t'es fais chier pour faire ce montage ! )

Ce sont des backgrounds de Lunar 2. Moi mon reflèxe pour les ressources rippés, c'est spriters-resource
Quelques liens du coup :
Les jeux référencés RPG tour par tour :http://www.spriters-resource.com/genre/turn_based_rpg/
La planche d'où viennent mes exemples : http://www.spriters-resource.com/playstation/lunar2ebc/sheet/29697/?source=genre

Je conseille ce site à tous, c'est bourré de ressources d'un peu toutes les époques, et ya même une catégorie custom pour les séries populaires

Bon par contre je crois que c'est les seuls qui soient à peu près dans ce que tu recherche, mais je sais pas si tous les jeux ont été correctement taggué pour le RPG tour par tour.

(Bah, le montage, ça va, le plus long ça a été de faire le tour de l'ennemi ^^)

Ouais je connais. J'ai cherché sur ce site toute une partie de la soirée mais je ne suis pas tombée dessus.

Merci !

EDIT : J'ai pu faire un montage avec cette ressource et ça rend plutôt bien.

Bonjour, je suis l'homme qui lance des sujets.

Juste une petite question ouverte, dans un RPG style FF/Dragon Quest etc... Disons que vous ne puissiez combattre qu'avec 4 personnages en même temps, qu'est-ce que vous trouvez de mieux entre :
Une équipe composée de pile 4 personnages.
Une équipe composée de 5 personnages où plus, avec une certaines quantités d'entre eux qui restent à la base/chariot/vaisseau etc...

L'homme qui lance des sujets !

Je suis très Final Fantasy, du coup plutôt une équipe d'au moins 6/7 personnes (voire plus) que tu peux switcher.

Du coup Alex, pourquoi tu aimes bien ça justement ? Genre dans les anciens FF par exemple il n'y en avait que 4, tu trouvais ça moins intéressant pour une raison X où Y ? En fait j'aimerais bien avoir les pour et les contres de chaque choix. ^^ (bonjour, je suis l'homme qui est chiant )

Perso je suis du genre à m'attacher aux persos de ma team, et ça me fait un peu mal au coeur quand un nouveau perso fort arrive dans le groupe et que je dois en jeter un.

C'est mon avis perso, mais je pense que partir sur un noyau dur et fermé de 4 persos est bien, ça permet de placer des repères, après tu peux faire une folie sur quelques passages du jeu en enlevant un perso au profit d'un nouveau.

Je préfère de loin avoir le choix dans un tas de héros. Avoir des héros fixés me donne l'impression qu'il manque quelque chose. D'un point de vue gameplay et visuel. Je pense pas qu'on s'attache moins aux héros si on les change (pas de contexte de manque), justement, on est content de reprendre un héros qu'on a laissé sur la touche un temps.

J'irai pas jusqu'à dire qu'il faut le plus de héros possible mais le minimum serait d'avoir la possibilité de faire 2 équipes totalement différentes (donc 8 héros).

Et mine de rien les héros sont les éléments les plus pratiques pour faire avancer l'histoire dans un RPG alors autant en profiter.

Daragonis a écrit:

(bonjour, je suis l'homme qui est chiant )

Je me disais bien que j'apportais pas grand chose à juste répondre sans argumenter.

Il y a plusieurs raisons :

- Ça permet déjà de varier le gameplay, plus de personnages permettent des combats qui changent au fil du jeu (dans FF5 tu as 4 personnages mais des tas de job différents, du coup pas besoin)

- Ça permet de donner du replay value : en fonction de qui tu prends à quel moment, tu peux avoir 2 parties d'un même jeu totalement différentes (ça ne marche pas pour FF4 du coup, où les personnages varient mais sans que tu aies un contrôle là dessus)

- Ça permet de sélectionner ceux que tu préfères : moi j'aime moins les bourrins, j'aime plutôt avoir des magiciens

- Ça a une utilité narrative : tu fais d'abord équipe avec quelqu'un que tu détestes, mais qui s'avèrera plus tard gentil, ou alors tu peux faire équipe avec quelqu'un qui va te trahir ensuite. Tu peux croire en la mort d'un personnage, mais finalement il revient. Tout cela est très classique, mais ça permet de faire "vivre" des personnages avec qui tu as eu un attachement particulier vu que tu as joué avec eux. Ça véhicule davantage d'émotions. C'est moins faisable quand tu as 4 personnages fixes (quoique FF5 a tout de même trouvé une parade intéressante à ce niveau là).

- Ça a un côté sympa de se dire que tu as un groupe d'amis qui voyagent ensemble, qui se découvrent petit à petit, qui tiennent les uns aux autres. Ça fait moins "groupe" d'amis à 4.

- Ça peut être une sorte de mystère lors de la première partie, tu peux te demander si chaque personnage un peu important que tu croises va venir dans ton équipe ou pas.

- Ça permet plus de variété dans les dialogues, plus de chance qu'un ou plusieurs personnages plaisent à un ou plusieurs joueurs, et pour plusieurs raisons différentes. Par exemple, Chrono Cross fait en sorte de donner des tics de langage à chacun de ses 45 personnages.


Bref.

Mouais, vous avez réussit à me convaincre on va dire

Hé, c'était moi qu'il fallait convaincre, pas toi !
Un petit peu dommage que l'équipe de 5+ soit beaucoup plus défendue, c'était mon avis à la base également que c'était mieux d'avoir une équipe plus nombreuse. ^^ Au moins ça a le mérite de conforter mon avis sur la question. En tout merci pour vos avis ^^

Sinon... Ça faisait un petit moment que je ne passait plus trop sur le forum... Il s'est passé quoi depuis la dernière fois pour que vous soyez aussi réactif à un sujet sur le making ?

C'est le retour d'avril.

Le forum a toujours une baisse de janvier à mars, il revit en avril-mai-juin, puis meurt en été, puis revit à la rentrée, puis meurt en octobre-novembre, et revit à l'approche de décembre.



Tiens, je viens de trouver une vidéo récente de Kp :





Je ne sais pas si le jeu en lui même est récent ou pas.

Concernant l'équipe de plus de 4 personnages, ça peut te poser de nombreux problèmes d'équilibrage (éviter de faire des persos nuls / super forts), des enquiquinements au niveau des dialogues (si tu veux faire parler quelqu'un pour avancer l'intrigue, il faudrait qu'il soit dans l'équipe... Qui n'est pas toujours cohérente scénaristiquement), ou même encore sur comment les légitimer (comment expliquer qu'il y ait plus de 4 personnages ? Quel est le lien entre eux ? Comment faire en sorte que le joueur y croit ?)

Bref, ça te demande beaucoup de travail supplémentaire de ton côté pour essayer de faire tenir le tout ensemble. À la clef, il y a un plaisir accru du joueur, mais il suffit que tu trompes toi (du côté du créateur) dans tes équilibrages, pour retirer toute la plu-value de ton effort. Donc ça demande d'investir beaucoup de temps, et le projet gagne en complexité de manière exponentielle. À toi de voir ce qui est ensuite le plus important : un super jeu jamais fini, un bon jeu sorti ? Sempiternelle question.

Je résume avec des tirets pour faire comme Alex :
-ok c'est cool pour le joueur,
-mais : c'est compliqué à faire bien → ça prend du temps
=> tu risques de ne jamais sortir ton jeu à cause d'un système secondaire


Sympa ce jeu de KP. C'est le genre de makers qui semble faire et refaire toujours le même jeu, à la manière de certains poètes réécrivant encore et encore les mêmes vers, en quête d'une perfection propre.

Mouais, tu as réussi à me convaincre on va dire

lol... Cheihk.

AA a un bon point mais je crois que c'est le cas pour tous les aspects de ton jeu. Oui, ça demande plus de travail mais oui ça donne plus d'intérêt à ton jeu. Au final, si tu veux économiser ton temps de travail, je peux te conseiller de simplement ne pas faire de jeu.

Parce que je ne pense pas que faire une équipe de + de 4 héros soit un système secondaire, au contraire.

Mine de rien, il y a peu de RPG qui proposent juste 4 héros, c'est peut être un signe.
Les rares qui en proposent si peu proposent autre chose niveau gameplay (souvent les classes) et ce n'est pas spécialement plus facile à réaliser.

Et tu peux faire que tous tes héros sont présents pour les scènes importantes du jeu mais que seulement les 4 choisis se battent en combat. Plusieurs jeux font cela. C'est comme si ceux que tu ne prenaient pas en combat étaient quand même avec toi mais en arrière.

Relm a écrit:

Au final, si tu veux économiser ton temps de travail, je peux te conseiller de simplement ne pas faire de jeu.

C'est la résolution que j'ai prise pour cette fois, j'ai fait la démo de Nin'To rapidement et il n'a été intéressant ni pour moi ni pour ceux qui y ont joué. Donc la quantité de travail ne sera pas un problème, j'ai l'intention de passer au moins quelques années sur ce projet.

Pas faux pour les classes, c'est majoritairement le fait d'avoir joué à Bravely Second récemment, et voir que ça fonctionnait extrêmement dedans de n'avoir que 4 personnages qui m'a fait posé la question, mais ils ont des classes, des synergies, des compétences passives à attribuer etc... et c'est un principe que je vois mal appliqué sur mon projet sans repartir à 0... Après des choses comme simplement un arbre de compétences marcherait aussi, l'important je pense c'est que plutôt que de personnaliser son équipe en faisant varier les héros qui en font partie, on fait varier les compétences des héros directement.

Peut de gens se remettent en question comme tu le fais, c'est un point fort !

Au final, je veux ajouter que tous les jeux et surtout les RPG trouvent leur fun dans les choix proposés. Avoir un choix de héros est selon moi un must have pour un RPG.

Relm a écrit:

Au final, si tu veux économiser ton temps de travail, je peux te conseiller de simplement ne pas faire de jeu.

Très juste. Je cherchais juste à mettre en évidence quelques nuages noirs à prendre en compte s'il fallait mettre en place un tel système. Mais évidemment, poussé à l'extrême, l'argument paraît absurde.


T'es motivé Daragonis ! Ne t'arrête pas !