Parlons de Jeux Vidéo

Faut savoir que la rétrocompatibilité PS2 sur console PS3 c'est uniquement sur la Fat (tank) 60GO.
Oui celle qui a un défaut de fabrication et qui meurt forcément. Et qui est revendu en collection.
Au cas ou c'était pas clair.

Mais oui de toute façon, tu devrais prendre une des dernières @Relm. Soit une de ces deux là :

Slim


et

Ultra Slim


ouais ils sont nuls les marketeux.

La rétrocompatibilité PS2 chez nous ( Régions PAL ) n'est que sur la 60 Go effectivement. Mais aux US ( Et tout pays NTSC ), y a les modèles 20 et 80 Go qui sont aussi compatibles. Si la 20 Go souffre des même défauts que la 60 Go, celle de 80 fait partie des modèles suivants qui ont résolus les défauts majeurs de fabrication

Merci Floya !


Slump => Jeux PS1 sur PS2, ca marche bien. Quelques erreurs minimes ds fois, j'ai remarqué, par exemple, des bugs de sons, où le fade des musiques semblait avoir un problème (au lieu de faire un fade normal le son augmente un peu au dernier moment). Pas gênant en soit mais perso, moi j'avais débranché la PS2 pour remettre la 1.

Par contre je ne sais pas si c'est suivant le modèle ou la région, ou si c'est sur plus de 1 ou 2 jeux. Donc à mon avis c'est quand même un très bonne retro-compatibilité.

Je partirais sur la PS2 d'abord, et si les jeux auxquels je veux jouer présentent des problèmes du genre ( Le bug du fade j'en ai déjà eu pas mal sur diverses plateformes, et même s'il est loin d'être rageant, il m'énerve quand même un peu car ça a tendance à casser toute la beauté d'un sound design ), je prendrai une nouvelle PS1 un peu plus tôt que prévu

L'important c'est d'avoir les jeux au final, sans eux le problème de la console ne se pose pas

Il faut aussi que je m'achète une PS3 depuis le temps.

Je suis allé aux magasins près de la place de la République, à Paris, il y a quelques jours. C'est vraiment le paradis des gamers, je dois pouvoir trouver des occasions sympa.

Relm a écrit:

Très bonne vidéo qui illustre ce que j'essaye souvent d'exprimer... mais en l'exprimant bien.



Ca me plait de voir que de plus en plus des gens intelligents parlent de ça et j'espère que ça va un peu éduquer les gamers (peut être pas la masse mais du moins les gens qui s'y intéressent assez).

Je viens de la regarder. C'est sympa, et bien décrit, même si ça va vite et qu'il faut repasser certaines phrases pour comprendre leur subtilité.

Et ce serait une erreur de considérer qu'un jeu AAA ne pousse pas du tout à l'imagination ou que ses graphismes réalistes sont totalement une mauvaise chose : ça permet tout de même de se projeter dans des univers inconnus (surtout quand il s'agit de SF, d'éléments futuristes).

Même voir une photo d'un paysage réel peut projeter dans une imagination mais ça reste basique.
Je pense que c'est dit en comparaison de quelque chose de plus imagé. ^^

Je crois que les magasins à République ont bien baissé ces dernières années. Yavait pleins de boutiques pas cher, mais ça a un peu disparu aujourd'hui...

Ouais les magasins à République, c'est sympa à visiter et ils ont plein de trucs, mais leur prix sont super chers je trouve

Ouais, c'est un peu ce que je redoute...

Peut-être que pour chiner, pour trouver des jeux pas forcément bien côtés, ça peut valoir le coup.

Nope. C'est des rapaces. Tout est quasiment deux fois plus cher que ce que tu peux trouver sur e-bay. Vraiment, c'est juste pour le plaisir des yeux qu'il m'arrive d'y aller.

Bien.

Ca doit pas être marrant d'être Miyamoto en tout cas, il a vu combien de ses amis crever lui ?

Après même si le conseil d'administration va sûrement se prononcer en faveur de Miyamoto ( Ou de Takeda ), il est pas non plus impossible que ça soit totalement quelqu'un d'autre qui soit élu, c'est pas comme s'ils étaient que deux à avoir ce qu'il faut pour être CEO. Surtout qu'il me semble que Miyamoto n'est pas intéressé par un tel poste ( Mais le Japon étant ce qu'il est, il ne refusera pas une offre pareille, ne serait-ce que par respect envers la société )

Myamoto reste le plus connu chez Nintendo. Se serait le choix idéal pour faire de la pub sur le dos du président. Mais si vous voulez mon avis, il est temps pour eux de se lancer dans une nouvelle direction. De mettre comme président quelqu'un qui saura moderniser la compagnie.

Pourquoi c'était Iwata et pas Miyamoto qui a été président à l'époque, d'ailleurs ?

Je crois qu'il avait refusé la position pour se concentrer sur le desing des jeux.

Je pense que Miyamoto était justement intéressé par un poste dans ce genre. Il aurait pu être à la place d'Iwata. De plus il voulait s'éloigner du processus de production. En effet il n'a pas tout ce qu'il faut, mais il a un peu le même profil qu'Iwata. Par contre il va falloir qu'il bosse vraiment pour être à jour, ne serait-ce pour son anglais (ah l'anglais, le fléau des jeux video ).

Je pense pas que Miyamoto soit vraiment un bon PDG mais il est celui qui sera le mieux placé pour une transition, d'un point de vue stratégique ça semble être la meilleure chose (les actionnaires aimeraient sûrement se reposer sur une valeur sure).


Mince, j'avais pas vu plein de messages en fait.
Slump : Je pensais pas que c'était forcement autant lié maligne et bénigne. Je pensais que certaines tumeurs n'avaient pratiquement aucune chance d'évoluer en cancer alors qu'il semblerait que ce soit le contraire. Ce qui m'a fait bizarre c'est que justement Iwata n'est pas mort d'un cancer  à proprement dit dans les rapports (ils auraient du dire : cause de la mort "cancer" je me serai dit).

Je vais lire cet article Florent Gorges, quel gars ! Dire qu'il avait été grandement déçue de ne jamais avoir pu interviewer Yamauchi et que c'est pasé à quelques jours d'arriver, là il doit être vraiment accablé de savoir que ça sera de même pour Iwata, lui qui est si attaché à l'histoire de la firme.
(D'ailleurs c'est un peu HS mais je me demande pourquoi il n'a pas encore écrit sur Miyahon dans ses recueils "les grands noms du jeu video".  Je me dis qu'il attend qu'il arrive en retraite pour être plus ouvert mais s'il devient PDG c'est une autre histoire.)


Alex : On avait demandé à Miyamoto de rester dans le secteur créatif. Pas vraiment son choix mais ça a été suggerer. Ca semble doublement logique, Iwata semblait meilleur que lui pour ce job et Miyamoto meilleur qu'Iwata pour faire des jeux.

Relm a écrit:

surtout quand il est devenu CEO vu qu'il n'avait plus le temps de créer du tout.

Ca l'a pas empêché de coder des jours et des nuits entières pour Super Smash Bros Melee

J'y repense, il avait aussi réduit son salaire lors des premières chutes de capital de la compagnie pour éviter que ça ait des répercussions sur les salariés.

Slump : C'est vrai, mais je pense que c'était un cas de force majeur et le dernier. Il avait aussi aidé à re-coder Pokémon pour Or et Argent, le version précédentes étant assez primitives.

Enfant Sauvage a écrit:

Myamoto reste le plus connu chez Nintendo. Se serait le choix idéal pour faire de la pub sur le dos du président. Mais si vous voulez mon avis, il est temps pour eux de se lancer dans une nouvelle direction. De mettre comme président quelqu'un qui saura moderniser la compagnie.

Qu'entends tu par "moderniser" ?
Parce que la force de Nintendo, c'est justement de ne pas faire comme Microsoft et Sony. Je serai vraiment triste si l'alternative Nintendo disparaissait...

Puis merde, avec quel autre PDG on aurait eu tous ces Nintendo Direct, et ces vidéos d'E3 de folie ? (marionnettes cette année, le combat contre Regie l'an passé)

Nintendo n'a plus vraiment eu de soutient des 3rd party dès la 64. La DS a eu une énorme soutient.

Ils ont prouvé que par eux même ils survivaient, mais l'âge d'or de la compagnie c'était aussi les 3rd party en effet, la NES, la SNES et la GB en sont témoin.

C'est un sujet très complexe mais je crois que casualiser ne pas vraiment dire quelque chose surtout hors contexte. C'est une définition par personne.

Justement les Iwata Asks et les Nintendo direct étaient une manière d'ouvrir un peu l'entreprise aux yeux des joueurs. Iwata a eu de nombreux discours qui lui ont donné une crédibilité émotionnelle, notamment lors de la présentation de la Wii ou de manière comique avec toutes les singeries qu'il faisait pour devenir une sorte de personnage de cartoon.

Je pense que le NX va changer quelque chose car c'est -je l'espère- une plateforme pour des comptes globaux avec des jeux cross plateform. Si c,est le cas, les 3rd party vont avoir une plus grande ouverture mais dieu sait qu'ils sont têtus et ont les chevilles enflées. Travaillant pour l'un d'eux je peux affirmer que la tendance c'est d'éviter Nintendo. Parce qu'ils sont bien plus difficiles à approuver un jeu que Sony et MS et parce que le 3rd party ne veut jamais se retrouver en directe concurrence avec "Mario". De plus beaucoup vont penser que ce n'est pas digne d'eux de travailler pour une entreprise qui ne fait pas exploser les ressources techniques (bah oui, ça doit être dur de faire tourner un AC coder avec des pieds sur une console de moindre puissance. )

Vu que la discussion s'éloigne du sujet, je la déplace dans Parlons JV.

Les jeux de cet E3 ont été loin du mémorable, certes, mais je parlais des mises en scène plus que des jeux.

Tiens d'ailleurs Ubisoft, ils avaient sorti une version finie à la pisse de Watch Dogs, 6 mois après les autres versions, qui tiraient pas de vrai avantage du Gamepad, 0 pub. Ventes pourries, logique, et après Ubisoft déclare que du coup ils vont plus faire de grosses sorties sur Wii U. La logique

Relm a écrit:

Nintendo n'a plus vraiment eu de soutient des 3rd party dès la 64. La DS a eu une énorme soutient.

Sur Gamecube, on pouvait encore jouer à des tas de jeux tiers / multiplateformes : Soulcalibur II, les Timesplitters, Mortal Kombat, les Resident Evil, Viewtiful Joe, Tony Hawk's, Splinter Cell, Def Jam, Tales of Symphonia, Hitman 2, des Star Wars, etc etc...
Cela a commencé à s'estomper sur Wii. Sur WiiU c'est pire, du fait du niveau technique de la console, et de sa manette (impossible de jouer correctement avec ça à un jeu de sport, de combat 1vs1, ou n'importe quel jeu un peu "technique"...).
Je pense qu'il faudrait en fait une sorte de compromis entre la Gamecube et la Wii... allier l'innovation de la Wii et le bon niveau technique de la Gamecube. Si la NX pouvait se mettre à niveau des Xbox One/PS4 et proposer une "manette classique" par défaut, ça lui permettrait de retrouver le soutien de bon nombre de tiers. Et à côté ça ne force pas Nintendo à renoncer à sa différence, en plus de toutes leurs licences phares.

J'ai du mal à vraiment saisir l'intérêt d'un 3rd party multi-plateforme en fait. Quand je parle de support 3rd party je parle plutôt des exclus sur la console. J'ai vraiment gardé l'optique des premières générations où chaque jeu avait choisis sa plateforme en fonction de ses forces. Tant qu'un jeu peut être joué sur une console je n'ai pas tant que ça envie qu'il le soit sur une autre. Il y a vraiment une philosophie différentre entre la Wii et la PS3 par exemple, les jeux qui ont été dispos sur les deux sont souvent destinés à être populaires sur l'une et des échecs sur l'autre.

La Wii proposais des manettes plus "classiques" mais c'est vrai qu'elles auraient pu être offertes avec les jeux le nécessitant (certaines l'ont fait). Je pense qu'il y a des jeux techniques quand même mais d'un autre genre, pas dans la multiplication de boutons en tout cas.

Le compromis entre la GC et la Wii c'est la Wii U, je crois que c'est une utopie. Quand elle a été présenté, Sean Malstrom l'a appelé la GC 2 car c'est finalement assez ça. Je pense pas que l'on peut attirer les 2 camps opposés en fait (en admettant qu'il y en a 2). Il y aura toujours une meilleure alternative. Mais bon, on peut rever. J'aimerai aussi. ^^

La NES avait ça pour elle mais c'est aussi car les jeux bien que durs étaient simples d'accès.

En tout cas c'est sur que si Nintendo faisait un truc plus standard les 3rd party seraient plus enclin à y aller, ils sont tellement peureux, héhé. :P (Je suis pas fan des manettes bizarres non plus mais je m’ennuierai très vite si j'avais fait PS1-2-3-4, aussi).

Pour moi, le gros "problème" (avantage pour moi mais bon :p) c'est qu'à part certaines exclues, tu peux retrouver quasiment tout le catalogue PS4/XOne sur PC. Du coup, l'intérêt de ces consoles est amoindri à mes yeux...

Alors que la catalogue Wii U, tu le trouves que dessus. Là je suis pas vraiment dans une période propice aux dépenses donc je me contente de mon PC qui tient bien la route, mais si je pouvais, je me ferai un combo PC/Wii U plutôt que d'acheter une PS4 ou un One.